隨著商標(biāo)申請(qǐng)數(shù)量的不斷增加，一些典型的商標(biāo)案件時(shí)有發(fā)生！
今天，邊肖總結(jié)了2018年的三個(gè)特殊商標(biāo)案例，讓你的朋友們知道！
01騰訊“嘀嘀嘀嘀”語(yǔ)音商標(biāo)行政復(fù)議結(jié)果！
2014年，騰訊科技(深圳)有限公司向國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“滴答滴答滴答”聲音商標(biāo)。
2015年8月11日，商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，理由是“申請(qǐng)的商標(biāo)由簡(jiǎn)單普通的音調(diào)或旋律組成，在指定使用項(xiàng)目中缺乏意義”。
隨后，騰訊向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出復(fù)審申請(qǐng)，并提交了相關(guān)證據(jù)材料，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)再次駁回注冊(cè)申請(qǐng)。
為此，騰訊提起行政訴訟。
2018年10月，北京市高級(jí)人民法院作出終審判決，發(fā)現(xiàn)QQ用戶(hù)涉及多個(gè)領(lǐng)域，QQ提示音在即時(shí)通訊領(lǐng)域建立了較高的聲譽(yù)，可識(shí)別性強(qiáng)。騰訊公司申請(qǐng)的“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音商標(biāo)意義重大，獲準(zhǔn)注冊(cè)。
此案的特別之處在于，它是國(guó)內(nèi)首例駁回和復(fù)審合理商標(biāo)申請(qǐng)的行政訴訟案件！
02中國(guó)房地產(chǎn)領(lǐng)域首例商標(biāo)侵權(quán)案
2018年8月20日，金茂公司、展拓公司以“金茂”名義在桂林“金茂中心”和甘肅“金茂外灘”銷(xiāo)售宣傳兩個(gè)房地產(chǎn)項(xiàng)目，狀告桂林博道投資有限公司、甘肅文商控股集團(tuán)有限公司、甘肅文商房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案至朝陽(yáng)法院， 請(qǐng)求法院判決
同時(shí)，原告向朝陽(yáng)法院提起行為保全申請(qǐng)，請(qǐng)求法院裁定，三家公司應(yīng)立即停止以“金茂中心”、“金茂外灘”的名義命名和出售其經(jīng)營(yíng)的房地產(chǎn)項(xiàng)目，并停止在第三方網(wǎng)站上張貼和使用宣傳資料、員工名片、銷(xiāo)售中心招牌、外墻廣告和官方微信
起訴禁令：被告正在實(shí)施或即將實(shí)施的行為可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)； 不采取強(qiáng)制令將對(duì)申請(qǐng)人的合法權(quán)益造成不可挽回的損害；申請(qǐng)人提供合理有效的擔(dān)保；責(zé)令申請(qǐng)人停止相關(guān)行為不會(huì)損害公共利益。
這也是國(guó)內(nèi)首例涉及房地產(chǎn)領(lǐng)域商標(biāo)侵權(quán)的案件，已經(jīng)適用于訴訟禁令！
03全國(guó)首例商標(biāo)所有人懲罰性賠償案
2018年7月，“六個(gè)核桃”商標(biāo)所有人河北陽(yáng)原智匯飲料有限公司向山東省棗莊市中級(jí)人民法院起訴山東滕州巨泰食品有限公司。
養(yǎng)元智匯公司認(rèn)為聚泰公司未經(jīng)許可，在其生產(chǎn)的餅干包裝箱上使用“六個(gè)核桃”商標(biāo)，提出要求被告立即停止侵權(quán)行為，并支付數(shù)額為商標(biāo)許可使用費(fèi)2倍的懲罰性賠償金4.8萬(wàn)元。
最終山東省棗莊市中級(jí)法院作出《民事調(diào)解書(shū)》，確認(rèn)“被告滕州市聚泰食品有限責(zé)任公司向原告河北養(yǎng)元智匯飲品股份有限公司支付懲罰性賠償金1.6萬(wàn)元”。
雖然數(shù)額不高，但也是國(guó)內(nèi)首例商標(biāo)所有人獲得懲罰性賠償！
立春商標(biāo)轉(zhuǎn)讓