當(dāng)年，騰訊“微信”商標(biāo)申請并沒有及時全面布局，致使諸多類別被其他公司或個人注冊，為“微信”商標(biāo)的延伸發(fā)展埋下隱患。而今，微信家喻戶曉，成為大眾熟悉的社交軟件，知名度越來越高，但暗藏的商標(biāo)爭議風(fēng)險卻并未減少，騰訊不得不以更大的代價為當(dāng)年的疏忽來埋單。
說到微信，大家都會想到騰訊家的社交APP。其實，從商標(biāo)申請的角度，騰訊并不是“微信”商標(biāo)最早的申請人，也不是最早獲得微信商標(biāo)的公司。
早在2011年1月21日，微信測試版發(fā)布，2011年1月24日騰訊向商標(biāo)局提交了“微信”圖文商標(biāo)注冊申請。不過，當(dāng)時騰訊申請的“微信”商標(biāo)只有兩個類別，計算機(jī)相關(guān)（9類）和電視相關(guān)（38類）。
商標(biāo)申請的角度，騰訊并不是“微信”商標(biāo)最早的申請人，也不是最早獲得微信商標(biāo)的公司。
而在騰訊申請“微信”商標(biāo)之前，2010年的11月一家名為“創(chuàng)博亞太”的公司就已在第9、38、42類進(jìn)行了商標(biāo)申請，并最終在38、42類注冊成功。不過，經(jīng)過騰訊公司的異議、異議復(fù)審、法院起訴等一系列程序，最后成功無效掉了“創(chuàng)博亞太”公司在38、42類的“微信”商標(biāo)。
2012年，騰訊提交了18件“微信”圖文商標(biāo)申請，開始發(fā)力注冊外圍應(yīng)用等商品或服務(wù)類別。截至目前，“微信”相關(guān)商標(biāo)信息多達(dá)1222條，騰訊科技相關(guān)的申請有824件，進(jìn)行了全類保護(hù)，而其他主體相關(guān)信息近400條，類別涉及“糖、水果、飲料、服裝、紙盒”等諸多領(lǐng)域。
38、42類的“微信”商標(biāo)。
索賠5000萬！“微信”商標(biāo)再生波瀾
近年，微信知名度越來越高，商標(biāo)的含金量自然水漲船高，由此引發(fā)的商標(biāo)糾紛更是此起彼伏。
最近，“微信”商標(biāo)再次橫生波瀾。因認(rèn)為：
微信食品公司、小小樹公司、中綠農(nóng)公司在網(wǎng)站宣傳、線下經(jīng)營推廣中使用了“微信食品”、“微信食品WECHAT FOOD”等相關(guān)字樣；且微信食品公司將“微信”登記為企業(yè)名稱，涉嫌商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為。
騰訊將三家被告訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，提出停止侵犯馳名商標(biāo)權(quán)，微信食品公司停止使用“微信”企業(yè)名稱，道歉并索賠5000萬！
微信食品公司答辯稱：
1．其合法持有第10213090號“微信”商標(biāo)，2016年8月27日被核準(zhǔn)注冊在第29類食品等商品上，其從事屬于自己經(jīng)營范圍的商業(yè)活動，并無不當(dāng)；
2．其商標(biāo)注冊時間早于騰訊公司兩商標(biāo)，與兩商標(biāo)既不近似，核定使用的商品和服務(wù)亦不類似，未侵犯其商標(biāo)權(quán)；
3．微信食品公司取得商標(biāo)并運營公司之時，原告騰訊的兩商標(biāo)并非馳名商標(biāo)；
4．微信食品公司將“微信”登記為企業(yè)名稱，不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
目前，案件還在審理之中。
波三折，“微信”商標(biāo)之路任重道遠(yuǎn)
縱觀“微信”商標(biāo)漫長的糾紛史，小知發(fā)現(xiàn)“微信食品”案并不是孤例。
2015年，騰訊對“微信貸”商標(biāo)提出異議，2018年06月商評委經(jīng)審理后，作出不予注冊的復(fù)審決定。
2016年，騰訊起訴廣東微信公司侵害商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競爭行為，獲賠8萬元。
還有，騰訊公司對蛙撲（北京）信息技術(shù)有限公司第41類“微信”商標(biāo)提出無效宣告，商標(biāo)最后被撤。
今年公布的《2017年廣東十大知識產(chǎn)權(quán)案例》中，騰訊起訴“深圳微信支付公司”，獲賠10萬。
截至目前，“微信”商標(biāo)并非騰訊公司獨有，依舊有部分“微信”商標(biāo)在他人手中，暗藏的風(fēng)險昭示“微信食品”或許不是最后一次糾紛。
當(dāng)年，騰訊“微信”商標(biāo)申請并沒有及時全面布局，致使諸多類別被其他公司或個人注冊，為“微信”商標(biāo)的延伸發(fā)展埋下隱患。
而今，微信家喻戶曉，成為大眾熟悉的社交軟件，知名度越來越高，但暗藏的風(fēng)險卻并未減少，騰訊不得不以更大的代價為當(dāng)年的疏忽埋單。不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。目前，案件還在審理之中。