2018年11月，楊浦區(qū)法院在科創(chuàng)企業(yè)聚集的創(chuàng)智天地、長(zhǎng)陽(yáng)創(chuàng)谷科創(chuàng)園區(qū)，設(shè)立了雙創(chuàng)巡回審判點(diǎn)，為民營(yíng)企業(yè)、創(chuàng)新企業(yè)提供“一站式”“全方位”“家門(mén)口”司法服務(wù)。沈建峰 攝如果對(duì)于商標(biāo)問(wèn)題有任何疑問(wèn)，歡迎前來(lái)咨詢(xún)，我們可以為您提供專(zhuān)業(yè)的指導(dǎo)性意見(jiàn)。歡迎關(guān)注一品知識(shí)產(chǎn)權(quán)免費(fèi)查詢(xún)商標(biāo)網(wǎng)
2019年3月，知產(chǎn)法官在巡回審判點(diǎn)現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)展法律咨詢(xún)，提供精準(zhǔn)、專(zhuān)業(yè)的司法服務(wù)。沈建峰 攝
2019年3月，楊浦區(qū)法院再次走訪(fǎng)“愛(ài)回收”，詢(xún)問(wèn)了企業(yè)發(fā)展情況和有無(wú)法律上的困難，并與創(chuàng)業(yè)者交流了經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的法律問(wèn)題。沈建峰 攝
上海市楊浦區(qū)，曾被譽(yù)為“中國(guó)近代工業(yè)的搖籃”，隨著產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型，百年“工業(yè)銹帶”已華麗轉(zhuǎn)身為國(guó)家首批雙創(chuàng)示范基地之一。上海市楊浦區(qū)人民法院作為上海市4家集中管轄知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的基層法院之一，于近日出臺(tái)了《關(guān)于為楊浦雙創(chuàng)升級(jí)版建設(shè)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保障的意見(jiàn)》，以?xún)?yōu)質(zhì)的司法供給為楊浦雙創(chuàng)建設(shè)保駕護(hù)航。
依法懲治侵害知產(chǎn)犯罪
2018年6月，楊浦區(qū)法院對(duì)一起通過(guò)網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的涉案人員眾多、涉案金額巨大的商品案件進(jìn)行了宣判。該案中，幾名被告人與他人結(jié)伙，自2010年起，將從廣東、福建等地采購(gòu)的假冒LOUIS VUITTON、MICHAEL KORS、OAKLEY、UGG、GUCCI、NIKE、RAY BAN、BURBERRY、A&F、adidas、ASICS、Christian Louboutin、Moncler等品牌注冊(cè)商標(biāo)的商品大肆向境外銷(xiāo)售，獲取非法利益。2015年案發(fā)時(shí)，該售假團(tuán)伙通過(guò)國(guó)際支付結(jié)算平臺(tái)收取的貨款已高達(dá)8300余萬(wàn)元，銷(xiāo)售所得款項(xiàng)除用于銷(xiāo)假活動(dòng)的運(yùn)營(yíng)外，還用于發(fā)放工資和部分人員的分紅。該案嚴(yán)重?fù)p害了商標(biāo)權(quán)利人和消費(fèi)者的利益，社會(huì)危害性大。
為切實(shí)發(fā)揮好依法懲治侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的作用，楊浦區(qū)法院除依法判處5名被告人有期徒刑六年六個(gè)月至一年五個(gè)月不等，且全部不適用緩刑，還判處了5名被告人總計(jì)2100萬(wàn)元的高額罰金，通過(guò)依法運(yùn)用財(cái)產(chǎn)刑打擊侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的氣焰。
近年來(lái)，楊浦區(qū)法院積極參與打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品等專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，嚴(yán)厲打擊涉科技創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事犯罪，在判處自由刑的同時(shí)，加大財(cái)產(chǎn)刑的適用力度。
2018年以來(lái)，該院已對(duì)94名侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)被告人作出有罪判決，并依法適用罰金刑，加重侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪代價(jià)，切實(shí)發(fā)揮刑罰懲治和預(yù)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的功能。
積極發(fā)揮臨保措施作用
楊浦區(qū)法院在審理原告恒生資訊服務(wù)有限公司與原告恒生銀行有限公司分別訴被告深圳恒生財(cái)行投資管理有限公司、深圳恒生財(cái)行投資管理有限公司南京分公司、深圳恒生財(cái)行投資管理有限公司上海分公司侵害商標(biāo)權(quán)、其他不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛兩案中，兩原告同時(shí)申請(qǐng)?jiān)V中行為保全，要求責(zé)令三被告停止侵犯商標(biāo)權(quán)的行為，并停止使用“恒生”或“恒生財(cái)行”作為企業(yè)名稱(chēng)。
對(duì)此，楊浦區(qū)法院從三被告是否構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、若不采取保全措施是否會(huì)對(duì)原告造成難以彌補(bǔ)的損害、采取保全措施是否會(huì)損害社會(huì)公共利益等方面進(jìn)行審查。并考慮到三被告從事理財(cái)產(chǎn)品、保險(xiǎn)產(chǎn)品等金融產(chǎn)品的銷(xiāo)售，但并未取得銀監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)的相應(yīng)資質(zhì)，在“恒生”商標(biāo)及字號(hào)具有相當(dāng)知名度且為相關(guān)公眾所熟知的情況下，被告的使用行為極易使得公眾誤認(rèn)為被告與原告之間存在關(guān)系，基于對(duì)原告的信任，錯(cuò)誤地在被告處購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品、投放存款。一旦因此發(fā)生兌付違約或信用危機(jī)，不但會(huì)對(duì)原告的市場(chǎng)聲譽(yù)造成難以挽回的損失，更會(huì)導(dǎo)致社會(huì)公眾的重大損失。
面對(duì)這種情況，該院立即頒布訴中禁令，要求被告在訴訟期間停止使用“恒生”字樣的企業(yè)名稱(chēng)及相關(guān)標(biāo)識(shí)，有效避免了損害的進(jìn)一步擴(kuò)大。
楊浦區(qū)法院在案件審理中始終堅(jiān)持通過(guò)正確把握知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為性質(zhì)、情節(jié)和影響，積極以訴前、訴中行為禁令避免損害后果擴(kuò)大。2018年以來(lái)，該院依法適用行為保全、財(cái)產(chǎn)保全、證據(jù)保全等措施共計(jì)17次，有效提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法救濟(jì)的及時(shí)性和便利性。
提高判賠威懾惡意侵權(quán)
2017年，楊浦區(qū)法院在一起惡意侵犯公司商業(yè)秘密案件中作出了高于法定賠償上限的賠償判決。該案中，甲公司是德國(guó)知名制造商的全資子公司，主要負(fù)責(zé)在中國(guó)銷(xiāo)售該德國(guó)企業(yè)的產(chǎn)品。李某、張某分別是甲公司的銷(xiāo)售經(jīng)理、產(chǎn)品經(jīng)理。兩人在簽訂勞動(dòng)合同時(shí)，均約定了承擔(dān)保密義務(wù)，應(yīng)當(dāng)保守甲公司的商業(yè)秘密。然而在一次招標(biāo)中，李某在掌握對(duì)方的交易意向后，向?qū)Ψ街e稱(chēng)有另一家乙公司是該德國(guó)企業(yè)在香港新成立的子公司，并引導(dǎo)對(duì)方與乙公司簽訂了合同，“擠掉”了自己的東家甲公司。而張某則與李某串通，在此過(guò)程中負(fù)責(zé)提供備品備件及維護(hù)服務(wù)。由于李某、張某的甲公司工作人員身份，對(duì)方也未起疑。其實(shí)，乙公司并非該德國(guó)企業(yè)的子公司，其唯一的董事及股東正是李某的前妻。事后，兩人均從甲公司離職。
根據(jù)司法解釋規(guī)定，本案侵犯商業(yè)秘密行為的賠償，可參考專(zhuān)利法中確定侵犯專(zhuān)利權(quán)的損害賠償額的方法進(jìn)行。但專(zhuān)利法中將這種情況下的賠償額度限定為100萬(wàn)元以下，而本案中僅甲公司有證據(jù)證明的實(shí)際損失就已遠(yuǎn)超100萬(wàn)元。
為公平維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)利，打擊惡意侵犯商業(yè)秘密的行為，楊浦區(qū)法院最終判決幾名被告賠償甲公司經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元，并在報(bào)紙上刊登聲明消除侵權(quán)影響。
近年來(lái)，楊浦區(qū)法院不斷提高損害賠償計(jì)算的科學(xué)性和合理性，加大損害賠償力度，提升判決賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，對(duì)于權(quán)利人盡力舉證其損失或侵權(quán)人獲利后的賠償請(qǐng)求，依法采用或積極參考。根據(jù)相關(guān)法律有關(guān)懲罰性賠償規(guī)定的法律精神，對(duì)惡意程度較大、情節(jié)嚴(yán)重的侵權(quán)行為，充分考慮權(quán)利人的懲罰性賠償請(qǐng)求，大幅度增加侵權(quán)行為人的違法成本，從而既有效遏制侵權(quán)行為的發(fā)生與蔓延，又鼓勵(lì)科創(chuàng)企業(yè)積極維權(quán)，凈化市場(chǎng)，提高企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的積極性。
司法監(jiān)督知產(chǎn)行政執(zhí)法
2018年的“憲法宣傳日”當(dāng)天，楊浦區(qū)法院院長(zhǎng)任湧飛擔(dān)任審判長(zhǎng)開(kāi)庭審理一件要求市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)履行義務(wù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件。
該案中，原告系某國(guó)際知名商標(biāo)權(quán)利人，原告發(fā)現(xiàn)第三人某科技公司未經(jīng)其許可擅自在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，遂以涉嫌侵害商標(biāo)權(quán)為由，向被告上海市寶山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局舉報(bào)。被告先后作出《行政處罰告知書(shū)》及《不予行政處罰決定書(shū)》，責(zé)令第三人停止銷(xiāo)售上述侵權(quán)商品，但不予行政處罰。原告不服，認(rèn)為被告作出不予行政處罰決定書(shū)錯(cuò)誤，不僅應(yīng)依法責(zé)令停止銷(xiāo)售，也應(yīng)責(zé)令停止侵權(quán)結(jié)果，遂向法院起訴。
庭審中，合議庭在查清案件事實(shí)的前提下，組織各方當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商，最終行政機(jī)關(guān)在案件審理期間主動(dòng)改變行政行為，促成當(dāng)事人達(dá)成和解。原告當(dāng)庭向法院申請(qǐng)撤訴，糾紛終得以實(shí)質(zhì)性解決。
楊浦區(qū)法院不斷強(qiáng)化對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法行為的實(shí)體合法性和程序正當(dāng)性的審查，積極引導(dǎo)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)規(guī)范調(diào)查取證、證據(jù)審查、侵權(quán)判定、責(zé)任承擔(dān)等處理標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判對(duì)規(guī)范行政行為及后續(xù)糾紛解決的示范效應(yīng)。
走進(jìn)企業(yè)回應(yīng)司法需求
2018年，楊浦區(qū)法院走進(jìn)科創(chuàng)企業(yè)聚集的創(chuàng)智天地、長(zhǎng)陽(yáng)創(chuàng)谷科創(chuàng)園區(qū)，設(shè)立了上海首個(gè)雙創(chuàng)巡回審判點(diǎn)，為民營(yíng)企業(yè)、創(chuàng)新企業(yè)提供“一站式”“全方位”“家門(mén)口”司法服務(wù)。創(chuàng)設(shè)以來(lái)，線(xiàn)上線(xiàn)下的雙創(chuàng)法律會(huì)客廳的形式受到了企業(yè)的歡迎。
該院安排經(jīng)驗(yàn)豐富的商事、知產(chǎn)法官在巡回審判點(diǎn)現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)展法律咨詢(xún)，同時(shí)依托法院微信公眾號(hào)，實(shí)現(xiàn)線(xiàn)上互動(dòng)，提供精準(zhǔn)、專(zhuān)業(yè)的司法服務(wù)，接待了“愛(ài)回收”等數(shù)十家民營(yíng)科創(chuàng)企業(yè)的咨詢(xún)。
在為“愛(ài)回收”公司提供咨詢(xún)后，該院時(shí)隔數(shù)月再次走訪(fǎng)了該企業(yè)，詢(xún)問(wèn)了企業(yè)發(fā)展情況和有無(wú)法律上的困難，并與創(chuàng)業(yè)者交流了經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的法律問(wèn)題。企業(yè)負(fù)責(zé)人對(duì)法院關(guān)心和支持創(chuàng)新企業(yè)發(fā)展表示了由衷的感謝。
楊浦區(qū)法院不斷提高融入式服務(wù)意識(shí)，讓法官走出法庭，走進(jìn)科技園區(qū)、代表性科創(chuàng)企業(yè)，深入調(diào)研，近距離、全方位、第一時(shí)間了解科創(chuàng)企業(yè)發(fā)展?fàn)顩r及司法需求，通過(guò)為企業(yè)經(jīng)營(yíng)診斷得到“體檢表”、通過(guò)溝通了解企業(yè)的“需求表”，從而掌握科創(chuàng)行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，科學(xué)預(yù)判相關(guān)案件發(fā)生、發(fā)展趨勢(shì)，為企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況做出“訂制表”，以提前做好應(yīng)對(duì)。
拓展雙創(chuàng)巡回審判功能
楊浦區(qū)法院積極拓展雙創(chuàng)巡回審判點(diǎn)功能，同步發(fā)揮雙創(chuàng)法官工作室作用，積極開(kāi)展法律咨詢(xún)、法制講座、模擬庭審等活動(dòng)，向科創(chuàng)企業(yè)作出風(fēng)險(xiǎn)防范提示，增強(qiáng)科創(chuàng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)和能力。通過(guò)司法的延伸工作，一些科創(chuàng)企業(yè)的“成長(zhǎng)煩惱”也得以切實(shí)解決。
就民營(yíng)企業(yè)關(guān)注的商業(yè)秘密保護(hù)、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、依法開(kāi)展公司治理等問(wèn)題，楊浦區(qū)法院多次在巡回審判點(diǎn)組織企業(yè)代表觀(guān)摩由真實(shí)案例改編的模擬庭審，并在庭后進(jìn)行法律宣講。
2019年3月，在巡回審判點(diǎn)的模擬法庭內(nèi)，來(lái)自科創(chuàng)園區(qū)、企業(yè)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)解委員會(huì)的數(shù)十名人員旁聽(tīng)了改編自楊浦區(qū)法院辦理的一起真實(shí)的虛假宣傳、商業(yè)詆毀糾紛案例的模擬庭審。
該案“被告”“三勝”公司在銷(xiāo)售、宣傳中將其生產(chǎn)的排插與原告“某?！逼放婆挪宓膬?nèi)部構(gòu)造、性能進(jìn)行對(duì)比。“原告”認(rèn)為“被告”的片面對(duì)比易使一般消費(fèi)者誤認(rèn)為“原告”生產(chǎn)的排插質(zhì)量差，損害了其作為主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的合法權(quán)益，故提起了訴訟。
模擬庭審中“原、被告”針?shù)h相對(duì)，展示了案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)，引人入勝。模擬庭審結(jié)束后，法官依據(jù)法律規(guī)定分析了案情，說(shuō)明了判決結(jié)果及理由，并向企業(yè)解釋了法律上如何認(rèn)定虛假宣傳、商業(yè)詆毀的要點(diǎn)。在場(chǎng)的企業(yè)人員踴躍提問(wèn)，并表示觀(guān)摩模擬庭審后受益匪淺，在今后的經(jīng)營(yíng)中要更加注意避免此類(lèi)法律風(fēng)險(xiǎn)。該院通過(guò)組織觀(guān)摩庭審，發(fā)布審判白皮書(shū)、司法建議，以案說(shuō)法等形式，既營(yíng)造了尊法學(xué)法守法用法的法治氛圍，又切實(shí)幫助了民營(yíng)企業(yè)解決困擾發(fā)展的難題。
如今，楊浦區(qū)法院服務(wù)雙創(chuàng)工作已初見(jiàn)成效。該院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭于2018年榮獲“上海市青年五四獎(jiǎng)?wù)录w”“全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作先進(jìn)集體”等榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)，被國(guó)家版權(quán)局授予“2017年度查處侵權(quán)盜版案件有功單位三等獎(jiǎng)”，并榮立上海法院2018年度個(gè)人一等功、榮獲“全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作先進(jìn)個(gè)人”等稱(chēng)號(hào)，一件案例入選2016年最高人民法院公報(bào)案例。
今后，司法服務(wù)雙創(chuàng)工作還將進(jìn)一步拓展和延伸。下一階段，該院還將依托巡回審判點(diǎn)，開(kāi)展涉雙創(chuàng)相關(guān)法律問(wèn)題的調(diào)研，舉辦雙創(chuàng)與司法保護(hù)研討會(huì)，總結(jié)依法保障服務(wù)民營(yíng)企業(yè)健康發(fā)展的規(guī)律，并著力培養(yǎng)一批雙創(chuàng)審判專(zhuān)家型法官，為楊浦打造有影響力的雙創(chuàng)示范基地提供更有力的司法保障。(邵 陽(yáng))