曲線迷人的高跟鞋一直是許多愛(ài)美女性的心愛(ài)之物，法國(guó)鞋履設(shè)計(jì)師克里斯提·魯布托（Christian Louboutin）1992年設(shè)計(jì)出來(lái)的紅色鞋底的高跟鞋更是時(shí)尚界的寵兒。
路易十四時(shí)期，只有貴族男子才能把鞋跟做成紅色。紅色染料在當(dāng)時(shí)價(jià)格昂貴，也只有貴族才能負(fù)擔(dān)得起，但后來(lái)因?yàn)榉▏?guó)大革命紅鞋跟慢慢淡出人們?nèi)罕姷囊暰€。
兩世紀(jì)后，著名丹麥作家Hans Christian Andersen創(chuàng)作的故事“The Red Shoes”中，故事中那位美麗可愛(ài)的姑娘穿上具有魔力的紅舞鞋之后一直不停地跳舞。路易十四在17世紀(jì)就穿著紅底的皮鞋。
1936年經(jīng)典的童話《綠野仙蹤》的上映更加鞏固了“小紅鞋”與魔法的奇妙聯(lián)系。如果硬要說(shuō)紅底鞋由誰(shuí)來(lái)創(chuàng)造，那肯定不會(huì)是Christian Louboutin，但無(wú)可厚非Christian Louboutin在紅底鞋上所做的努力是最大的，其影響力也是最大的。
在上世紀(jì)90年代初,Christian Louboutin發(fā)明紅底鞋。Christian Louboutin成立不久，摩洛哥公主Caroline就愛(ài)上了Christian Louboutin的紅底鞋，隨后好萊塢就掀起了一股紅底鞋的狂潮。經(jīng)過(guò)二十年來(lái)的堅(jiān)持和打拼，令“紅底”在世界時(shí)尚女性只要一看到紅底，大家一定知道是Christian Louboutin，這也是Christian Louboutin無(wú)法容忍其他品牌生產(chǎn)“紅底鞋”的原因。
紅鞋底在女性市場(chǎng)當(dāng)中備受歡迎，人們都說(shuō)，每個(gè)女人都渴望有一雙紅鞋底。
但是，Christian Louboutin的維權(quán)之路并不順利。
2010年，Christian Louboutin的紅底鞋商標(biāo)在比荷盧知識(shí)產(chǎn)權(quán)局獲準(zhǔn)注冊(cè)。
2012年，Van Haren公司開(kāi)始在荷蘭銷售鞋底為紅色的女式高跟鞋。
CL公司不滿其這個(gè)做法，于2013年以Van Haren公司侵犯其商標(biāo)權(quán)為由向海牙地區(qū)法院提起侵權(quán)訴訟，法院支持了其部分訴求。Van Haren公司不服該并上訴至二審法院。
審理過(guò)程中，二審法院因?qū)ο嚓P(guān)問(wèn)題存疑，遂中止了審理程序，并提請(qǐng)歐盟法院作出初步裁決。
2018年6月12日，歐盟最高法院就法國(guó)奢侈鞋履設(shè)計(jì)師Christian Louboutin的紅底鞋商標(biāo)的合法性做出判決：認(rèn)可該品牌用在鞋底上的一種特定紅色（彩通色卡號(hào)：Pantone 18-1663TP）可以作為品牌的一種獨(dú)特性標(biāo)志。至此，Christian Louboutin紅底鞋維權(quán)取得勝利。
案件經(jīng)過(guò)
2012年，Christian Louboutin向荷蘭法庭指控荷蘭高街時(shí)尚零售商Van Haren推出的Fifth Avenue by Halle Berry系列高跟鞋侵犯了其紅底鞋的商標(biāo)專利，希望尋求法律保護(hù)。
Christian Louboutin紅底鞋鞋底的紅色先后曾在比利時(shí)、荷蘭和盧森堡注冊(cè)商標(biāo)。
在該案中，Christian Louboutin最終贏了官司，Van Haren被禁止繼續(xù)出售紅底鞋。同時(shí)，Christian Louboutin還提出了索賠，要求Van Haren支付損失和利息。
但Van Haren同樣對(duì)“紅底鞋紅色”商標(biāo)專利的合法性提出了質(zhì)疑。荷蘭地方法院海牙法院將Van Haren的指控一案提交給歐盟最高法院，希望在做出最終裁決前，歐盟最高法院能夠?qū)hristian Louboutin“紅底鞋紅色”商標(biāo)專利的合法性做出初步判定。
本案將被送回海牙法院，該法院將根據(jù)歐盟最高法院的判決做出最終裁決。
Christian Louboutin的COO兼總經(jīng)理Alexis Mourot表示：“此次裁決意味著法院承認(rèn)了紅底鞋是Christian Louboutin品牌獨(dú)有的標(biāo)志，對(duì)于品牌來(lái)說(shuō)，是一次重大的勝利，我們很高興能夠確定品牌紅底鞋商標(biāo)在全歐洲范圍內(nèi)的合法性。預(yù)計(jì)海牙法院將很快對(duì)此案做出裁決。”
Stevens&Bolton律師事務(wù)所的合伙人Elaine O’Hare表示：“現(xiàn)在看來(lái)，Christian Louboutin很有可能被允許壟斷紅底高跟鞋，他的勝利對(duì)時(shí)尚奢侈品行業(yè)而言是可喜的，尤其是對(duì)那些依靠產(chǎn)品特定顏色、顏色組合或圖案作為原創(chuàng)標(biāo)識(shí)的品牌而言?！?/p>
維權(quán)之路一波三折
此次裁決是Christian Louboutin紅底鞋維權(quán)之路上又一次重大勝利。不久前，巴黎高等法院也在Christian Louboutin與法國(guó)時(shí)尚品牌Kesslord之間的商標(biāo)糾紛案中做出判決，承認(rèn)Christian Louboutin擁有紅底鞋的專利權(quán)。
自2011年以來(lái)，Christian Louboutin一直致力于保護(hù)其標(biāo)志性的紅底鞋專利，過(guò)程中也歷經(jīng)波折。
2011年4月7日，Christian Louboutin向紐約曼哈頓聯(lián)邦法庭提起訴訟，狀告法國(guó)奢侈品集團(tuán)PPR旗下的法國(guó)奢侈品牌YSL抄襲紅底鞋，要求停止侵權(quán)并索賠百萬(wàn)美元。2012年，紐約聯(lián)邦上訴法院對(duì)此案作出復(fù)議：重新肯定了Louboutin以紅色鞋底作為商標(biāo)的合法性。
2016年，瑞士聯(lián)邦行政法庭駁回了Christian Louboutin的申請(qǐng)，拒絕將其標(biāo)志性的紅底鞋列為受商標(biāo)保護(hù)的商品。當(dāng)時(shí)法官們表示“對(duì)于絕大部分消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，Christian Louboutin的紅色鞋底只是一種裝飾元素，并不能作為一個(gè)品牌的專有特色。”
今年，Christian Louboutin在荷蘭為其紅底鞋商標(biāo)申請(qǐng)法律保護(hù)時(shí)曾一度碰壁，當(dāng)時(shí)有法律顧問(wèn)表示法院無(wú)權(quán)制止其他設(shè)計(jì)師和零售商銷售類似的紅底鞋產(chǎn)品。
而今，Christian Louboutin的紅底鞋設(shè)計(jì)有望成為專屬，這對(duì)于品牌而言，當(dāng)然是莫大的喜事。
隨著創(chuàng)意設(shè)計(jì)的不斷推陳出新，商標(biāo)設(shè)計(jì)也不再僅僅只有文字和圖形，形狀商標(biāo)、顏色商標(biāo)也逐漸成為一種趨勢(shì)，我們有理由相信，以后會(huì)有更多的專屬商標(biāo)出現(xiàn)，如果你還在猶豫是否注冊(cè)商標(biāo)，要開(kāi)始行動(dòng)起來(lái)了。