我實(shí)在受不了這種關(guān)于商標(biāo)駁回審查的廢話(huà).
最近在朋友圈看到這樣的截圖。據(jù)說(shuō)這是商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)和商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人的對(duì)話(huà)。
我不知道商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)是如何吸引業(yè)務(wù)的，但我也認(rèn)識(shí)幾個(gè)專(zhuān)業(yè)知識(shí)過(guò)硬的代理人。所以我認(rèn)為商標(biāo)代理人是利用自己的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，在商標(biāo)注冊(cè)等相關(guān)事宜上為商標(biāo)注冊(cè)人提供服務(wù)。但是上面對(duì)話(huà)的內(nèi)容顯示，——這個(gè)所謂的商標(biāo)代理人連商標(biāo)注冊(cè)的最起碼常識(shí)都不知道，當(dāng)然商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人也不知道。
作為商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的前審查員，從任何角度看到這樣的對(duì)話(huà)都讓我感到悲哀。一個(gè)是瞎說(shuō)，一個(gè)是瞎聽(tīng)。廢話(huà)夠大膽。瞎聽(tīng)是不幸的。
一派胡言
“ 在商標(biāo)局那復(fù)審也是需要排隊(duì)的 ”
這句話(huà)大錯(cuò)特錯(cuò)。事實(shí)是商標(biāo)局不負(fù)責(zé)商標(biāo)駁回的復(fù)審，商標(biāo)駁回的復(fù)審請(qǐng)求需要提交商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)，這是兩個(gè)不同的組織。而且駁回復(fù)審申請(qǐng)不存在排隊(duì)問(wèn)題，所有商標(biāo)駁回復(fù)審申請(qǐng)只要符合相關(guān)法律，無(wú)論商標(biāo)注冊(cè)人是自行申請(qǐng)還是委托商標(biāo)代理人申請(qǐng)，都會(huì)被受理。
廢話(huà)# 2
“ 我們是商標(biāo)局直接的下屬代理機(jī)構(gòu) ”
這句話(huà)簡(jiǎn)直是造謠。事實(shí)是商標(biāo)局沒(méi)有下屬機(jī)構(gòu)，所有機(jī)構(gòu)都與商標(biāo)局無(wú)關(guān)，當(dāng)然也與商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)無(wú)關(guān)。代理機(jī)構(gòu)是與商標(biāo)注冊(cè)人性質(zhì)相同的企業(yè)。
廢話(huà)# 3
“做復(fù)審的律師都是花錢(qián)從商標(biāo)局聘請(qǐng)過(guò)來(lái)的”
這句話(huà)是騙人的。事實(shí)是，商標(biāo)局的審查員絕對(duì)不允許從事商標(biāo)代理工作，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)和商標(biāo)評(píng)審合作中心的所有工作人員也不允許從事商標(biāo)代理事務(wù)。商標(biāo)局的審查員從事商標(biāo)代理業(yè)務(wù)是違法的。
廢話(huà)4
“ 商標(biāo)我們是有把握給您成功注冊(cè)下來(lái)的 ”
這句話(huà)只能呵呵了。事實(shí)是：商標(biāo)能否注冊(cè)，可以由行政機(jī)關(guān)的審查員決定。代理商的“保證”從何而來(lái)？可靠的商標(biāo)代理人應(yīng)以其深厚的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和多年來(lái)對(duì)行政機(jī)關(guān)商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)的熟悉程度，提出專(zhuān)業(yè)建議。所有“保證注冊(cè)成功”的承諾，就像是街頭治愈一切疾病的狗皮膏藥，是低級(jí)的江湖作風(fēng)。
我相信這種“信口開(kāi)河”的商標(biāo)代理絕對(duì)是個(gè)別的，因?yàn)楹芏啻矶际菍?zhuān)業(yè)的，誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的。這張截圖是
雖然我只是商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的一名退休審查員，沒(méi)有能力阻止這種“對(duì)話(huà)”，但我希望這篇文章能讓更多的商標(biāo)注冊(cè)人了解真實(shí)情況，知道正確的知識(shí)。如果每個(gè)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人都能理解商標(biāo)注冊(cè)的基本程序和知識(shí)，也許，這樣的“對(duì)話(huà)”就失去了生存的土壤。
張?jiān)旅飞虡?biāo)
作者張?jiān)旅?/p>
南京理工大學(xué)