部分商標(biāo)行政保護(hù)案例涉及對中外商標(biāo)所有人合法權(quán)益的平等保護(hù)，部分涉及商標(biāo)行政保護(hù)的全鏈攻擊，部分涉及商標(biāo)行政司法的高效順暢銜接，從多方面展示了我國在加強(qiáng)商標(biāo)專有權(quán)保護(hù)、打擊侵權(quán)違法行為、營造良好商業(yè)環(huán)境等方面取得的顯著成績。
北京智信李星電子科技有限公司侵犯蘋果注冊商標(biāo)專用權(quán)案
案情簡介
當(dāng)事人北京智信李星電子科技有限公司，未經(jīng)蘋果商標(biāo)所有人授權(quán)，在北京市東城區(qū)崇文門外大街一幢辦公樓內(nèi)進(jìn)行蘋果相關(guān)商品的維修業(yè)務(wù)。當(dāng)事人在辦公樓一樓門口放置了“A座1013室預(yù)約維修蘋果產(chǎn)品”的易拉寶標(biāo)識，在店門口放置了“蘋果預(yù)約維修1013”的易拉寶標(biāo)識。店內(nèi)標(biāo)有“applCustomer Maintenance Service”字樣，柜臺玻璃上貼有帶有白色蘋果圖形的支付寶、微信支付二維碼和
同時(shí)發(fā)現(xiàn)，2015年3月至2017年1月，蘋果正式授權(quán)維修商北京力星創(chuàng)，在原合法授權(quán)維修商李星公司搬走后，當(dāng)事人使用“智信李星”的名義從事類似服務(wù)行為，主觀上有利用原李星公司商業(yè)影響力的意圖。
2010年，蘋果注冊商標(biāo)號?！?/p>
”，圖形商標(biāo)號。“
”和商標(biāo)號?！薄?7號服務(wù)。根據(jù)辦案機(jī)關(guān)的說法，當(dāng)事人在未經(jīng)商標(biāo)所有人授權(quán)的情況下，在店鋪裝修、公示牌、二維碼、POS機(jī)采購訂單上使用“蘋果”字樣和圖形商標(biāo)“
”圖形商標(biāo)，使自身的維修服務(wù)與蘋果商標(biāo)產(chǎn)生關(guān)聯(lián)，并利用高德地圖設(shè)置位置點(diǎn)使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，侵犯了商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益。當(dāng)事人被多次投訴舉報(bào)仍不悔改并被媒體曝光，造成嚴(yán)重社會影響。當(dāng)事人行為主觀惡意明顯，危害巨大。當(dāng)事人使用“蘋果”字樣及“”圖形商標(biāo)、“APPLE”及“Applθ”字樣從事經(jīng)營活動期間，違法經(jīng)營額為181.5896萬元。
2018年8月原北京市工商行政管理局東城分局認(rèn)定當(dāng)事人的行為構(gòu)成商標(biāo)法第五十七條第（二）項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為，依據(jù)商標(biāo)法第六十條及《北京市工商行政管理局行政處罰裁量基準(zhǔn)》第三百九十一條的規(guī)定，責(zé)令其立即停止侵權(quán)行為，罰款907.948萬元。
典型意義
本案是保護(hù)涉外商標(biāo)所有人權(quán)益的案件，是典型的服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)案件。當(dāng)事人在高檔寫字樓、豪華商圈購物中心的幌子下，扭曲使用“Apple”、“APPLE”等注冊商標(biāo)，制造出是蘋果授權(quán)專賣店的假象，造成不良社會影響。執(zhí)法部門及時(shí)立案查處，性質(zhì)準(zhǔn)確，處罰相當(dāng)。既維護(hù)了商標(biāo)所有人的合法權(quán)益，又保護(hù)了消費(fèi)者的合法權(quán)益不受侵犯，體現(xiàn)了我國平等保護(hù)中外商標(biāo)所有人合法權(quán)益的政策。
國家知識產(chǎn)權(quán)局