2020年上半年廣東省中國授權(quán)發(fā)明專利機構(gòu)排名(前50名)
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
2020上半年廣東省中國授權(quán)發(fā)明專利代理機構(gòu)排名(TOP50)
近期，通過對2020上半年廣東省中國授權(quán)發(fā)明專利數(shù)量進行分析，本文統(tǒng)計了授權(quán)發(fā)明代理量在前50的專利代理機構(gòu)。
2020上半年廣東省中國授權(quán)發(fā)明專利代理量排名（TOP50）
這些機構(gòu)集中在廣東和北京，廣東29家，北京21家。
1000件以上機構(gòu)4家，500件以上機構(gòu)14家，200件以上機構(gòu)23家。
2020上半年廣東省各市中國授權(quán)發(fā)明專利分布
深圳、廣州、東莞分別以6221件、4376件位居前三。這三個城市占廣東省授權(quán)總量的79%，尤其是深圳，遠遠超過其他地區(qū)。
2020上半年廣東省中國授權(quán)發(fā)明專利申請人排名(TOP10)
2020年上半年，華為技術(shù)有限公司獲得廣東省發(fā)明專利最多，2796項。此外，澳普(1933件)和騰訊(1009件)分別排名第二和第三。
這10名申請者是具有創(chuàng)新和R&D實力的公司。我們來看看他們主要用的是哪些機構(gòu)。
該表主要列出了這些申請人使用的前3家機構(gòu)，從中可以看出，在頻繁出現(xiàn)的5家機構(gòu)中，北京有4家，廣州有1家。
北京慶益華知識產(chǎn)權(quán)代理辦公室
北京康信知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
北京派登知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
北京安信方達知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
廣州三環(huán)專利代理有限公司
代理機構(gòu)代理案件的專利質(zhì)量
專利代理的質(zhì)量在一定程度上決定了專利申請的質(zhì)量?！皩＠群吞卣鞫取笔窃u價專利實體質(zhì)量最常用的指標。下面我們就來查詢一下50強機構(gòu)的專利度和特色度。
一般來說，在專利度：,權(quán)利要求的平均數(shù)量越大，專利的代表性保護程度就越高。
特征度：權(quán)利要求1中技術(shù)特征的平均數(shù)，特征度越大，權(quán)利要求中技術(shù)特征越多，保護范圍越小，特征度越小，相對保護范圍越大。
這里，授權(quán)專利度和授權(quán)特征度是專利授權(quán)版本的權(quán)利要求數(shù)量和權(quán)利要求1的技術(shù)特征數(shù)量。
通過查詢這50家機構(gòu)的專利度和授權(quán)特色度，龍雙利達、中博達、同里軍成、同達信恒、徐潤、康信、銀龍7家機構(gòu)的授權(quán)專利度和授權(quán)特色度均位列前10名。
通過比較授權(quán)特征度與特征度的差異，該指標可以在一定程度上反映代理人撰寫申請文件時概括的權(quán)利要求范圍是否合適，以及代理人在回復審查意見時為幫助申請人爭取更大的保護范圍所付出的努力。差別越小，說明初始保護范圍更合適，或者代理人在努力幫助申請人爭取更大的保護范圍。
前10家有特色的機構(gòu)中，龍雙利達、康信、潤澤恒、龍安在授權(quán)特色和特色上差異相對較小。
說明：
數(shù)據(jù)Patentics軟件
數(shù)據(jù)期間：2020-1-1至2020-6-30
數(shù)據(jù)范圍：廣東省中國授權(quán)發(fā)明專利數(shù)量
本文中的專利度、特征度和授權(quán)專利度、授權(quán)特征度為Patentics軟件自有功能。本排行榜出現(xiàn)部分機構(gòu)代理的專利件數(shù)相同，未做并排合并，是依據(jù)檢索結(jié)果依次排列。以上榜單僅為趨勢性參考。
IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君