“養(yǎng)生堂”商標（簡稱訴爭商標）由第三人北京養(yǎng)生堂藥店公司申請并獲準注冊，核定使用在第35類藥品零售或批發(fā)服務(wù)等服務(wù)上。養(yǎng)生堂公司于2016年11月18日對其提出無效宣告請求。近日，北京知產(chǎn)法院公開開庭審理了這起商標行政糾紛。在此開心財稅企業(yè)商標注冊的小編也提醒各位，若遇到不盡責的免費商標代理服務(wù)很可能無法保證質(zhì)量，當事人除了支付正常的注冊成本外，還可能要付出更多的金錢和時間的負面成本。申請者遇到免費商標注冊的午餐需要慎重對待，以免因小失大，“吃不了兜著走”。
近日，北京知產(chǎn)法院公開開庭審理了原告養(yǎng)生堂有限公司（簡稱養(yǎng)生堂公司）訴被告商標評審委員會、第三人北京養(yǎng)生堂藥店有限公司（簡稱北京養(yǎng)生堂藥店公司）的商標權(quán)行政糾紛。
“養(yǎng)生堂”商標（簡稱訴爭商標）由第三人北京養(yǎng)生堂藥店公司申請并獲準注冊，核定使用在第35類藥品零售或批發(fā)服務(wù)等服務(wù)上。養(yǎng)生堂公司于2016年11月18日對其提出無效宣告請求。商標評審委員會經(jīng)審理后認定：訴爭商標的注冊未違反《商標法》第三十條、第十三條第三款、第三十二條、第十條第一款第（八）項、第四十四條第一款的規(guī)定，裁定對訴爭商標予以維持，養(yǎng)生堂公司不服該裁定，訴至北京知產(chǎn)法院。
原告養(yǎng)生堂公司訴稱：
一、原告引證商標“養(yǎng)生堂”系人用藥等商品上的馳名商標，被告應(yīng)以訴爭商標申請注冊時間為時點判斷原告引證商標是否構(gòu)成馳名商標。
二、訴爭商標核定使用的藥品零售或批發(fā)等服務(wù)與原告各引證商標核定使用的人用藥等商品、商業(yè)咨詢等服務(wù)均屬于類似商品和服務(wù)，訴爭商標的注冊違反了商標法第三十條之規(guī)定。
被告商標評審委員會辯稱：
一、藥品零售或批發(fā)服務(wù)等服務(wù)系2013年起新增的服務(wù)分類項目，引證商標是否馳名的判斷時間應(yīng)以其在藥品零售和批發(fā)領(lǐng)域登記并持續(xù)經(jīng)營使用“養(yǎng)生堂”字號的時間為準。
二、藥品零售或批發(fā)等服務(wù)與人用藥等商品商業(yè)咨詢等服務(wù)不屬于類似商品和服務(wù)。
第三人北京養(yǎng)生堂藥店公司則當庭陳述意見稱：同意被告意見，認為原告的“養(yǎng)生堂”引證商標不構(gòu)成馳名商標且訴爭商標與引證商標的商品和服務(wù)不類似。
庭審中，各方當事人圍繞原告“養(yǎng)生堂”引證商標是否構(gòu)成馳名商標及商品和服務(wù)是否類似等焦點問題充分發(fā)表了意見并進行了激烈地辯論。目前，該案仍在進一步審理中。