一方為全國最大的二鍋頭生產(chǎn)企業(yè)，北京順鑫農(nóng)業(yè)牛欄山酒廠，其“牛欄山二鍋頭“作為主要產(chǎn)品的老字號企業(yè)，一方為受讓取得“牛二”商標的投資顧問公司。針對“牛二”酒商標，雙方展開了一場近10年的拉鋸戰(zhàn)。近日，北京市高級人民法院對該案作出終審判決，駁回了五縱公司的上訴。在此開心財稅也提醒各位商標注冊不僅可以保護自己經(jīng)營的品牌長久發(fā)展，也能有力的阻止商品仿冒者，以合法的手段保護自己的切身經(jīng)濟利益!若大家對于商標注冊流程不太了解，可找“開心財稅”知識產(chǎn)權(quán)代理機構(gòu)咨詢。
據(jù)悉，北京市高級人民法院于2018年7月9日作出判決，終審駁回了四川五縱投資顧問有限公司（下稱五縱公司）的上訴，維持北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出的裁定，判決商標評審委員會重新作出無效宣告裁定。
目前在中國商標網(wǎng)看到，訴爭商標的商標流程一欄顯示：該商標的最新狀態(tài)為2018年7月20日“評審應(yīng)訴”業(yè)務(wù)進入“判決結(jié)果”環(huán)節(jié)，結(jié)論為“結(jié)束”。
據(jù)了解，訴爭商標由中國藍星（集團）股份有限公司（下稱藍星公司）于2009年5月26日提出注冊申請，2010年9月7日被核準注冊，核定使用在燒酒、葡萄酒、酒（飲料）、米酒等第33類商品上。2011年5月31日，經(jīng)商標局核準，訴爭商標轉(zhuǎn)讓給四川五縱投資顧問有限公司（下稱五縱公司）。2018年1月20日，訴爭商標經(jīng)核準轉(zhuǎn)讓給環(huán)球佳釀酒業(yè)有限公司（下稱環(huán)球公司）。
在訴爭商標于2010年6月6日初步審定公告后，牛欄山酒廠于同年7月30日提出異議，主張訴爭商標與其在先注冊的“牛欄山”商標構(gòu)成近似商標，且“牛欄山”商標經(jīng)長期使用已具有較高知名度，訴爭商標是對牛欄山酒廠馳名商標“牛欄山”的惡意摹仿、抄襲。
經(jīng)審理，商標局于2012年5月15日作出異議裁定，認為訴爭商標“牛二”與引證商標一不構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標，而且牛欄山酒廠提交的證據(jù)不足以證明訴爭商標的申請注冊構(gòu)成對其商標的惡意摹仿、抄襲、搶注。據(jù)此，商標局裁定訴爭商標予以核準注冊。
2016年3月28日，牛欄山酒廠針對訴爭商標向商評委提出無效宣告請求。
2017年3月15日，商評委作出無效宣告請求裁定認為，訴爭商標與引證商標一、引證商標二在文字構(gòu)成、讀音上具有明顯差異，而且在案證據(jù)尚不足以證明“牛二”是“牛欄山二鍋頭”的簡稱，不構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。據(jù)此，商評委裁定“牛二”商標予以維持。
牛欄山酒廠不服商評委作出的上述裁定，繼而向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。
法院終審構(gòu)成近似
1、2017年12月19日北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審認為，訴爭商標與引證商標共存易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標，判令商評委重新作出無效宣告的裁定。
2、隨后五縱公司在高院提起上訴，2018年07月09日高院對注冊號”7426179牛二”商標作出終審判決，駁回五縱公司的訴訟請求，維持北京知識產(chǎn)權(quán)法院的判決。
在該案二審訴訟程序中，環(huán)球佳釀公司作為第三人向法院提交參加訴訟申請，明確表示認可五縱公司在商標評審程序和訴訟中的行為及相關(guān)主張。
北京市高級人民法院經(jīng)審理認為，引證商標完整包含了訴爭商標，牛欄山酒廠提交的在案證據(jù)證明其為全國最大的二鍋頭酒生產(chǎn)企業(yè)，在訴爭商標申請注冊日前其生產(chǎn)的“牛欄山二鍋頭”酒已在同行業(yè)中占據(jù)較大市場份額，引證商標在相關(guān)公眾中已具有較高知名度。據(jù)此，高院終審駁回五縱公司與環(huán)球佳釀公司的上訴，維持一審判決。
截至發(fā)稿前，商評委尚未重新作出無效宣告裁定。對于該案后續(xù)進展，我們將持續(xù)予以關(guān)注。
這場歷經(jīng)10年的“牛欄山二鍋頭”遭遇“牛二”的商標爭議，其中的起起伏伏，給國內(nèi)酒業(yè)公司提供了知識產(chǎn)權(quán)保護的案例和警醒。
無獨有偶，為了商標維權(quán)的還有五糧液股份有限公司(以下簡稱“五糧液公司”，但是最高人民法院判決駁回“五糧液公司”的訴訟請求，“大午糧液”終審勝訴。