在此開(kāi)心財(cái)稅商標(biāo)注冊(cè)查詢官網(wǎng)提醒您，在企業(yè)日常經(jīng)營(yíng)管理中，應(yīng)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，提前做好商標(biāo)保護(hù)戰(zhàn)略布局和管理，建立長(zhǎng)效的商標(biāo)防護(hù)機(jī)制，未雨綢繆，防范可能出現(xiàn)的商標(biāo)危機(jī)，必要時(shí)應(yīng)咨詢專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)，謹(jǐn)防陷入商標(biāo)侵權(quán)漩渦，對(duì)企業(yè)的前程和未來(lái)造成不利影響。
實(shí)際上并不是深圳唯冠公司“搶注”了蘋果公司的iPad，而是唯冠公司先擁有這個(gè)商標(biāo)，蘋果公司后啟用這個(gè)商標(biāo)，無(wú)論在中國(guó)境內(nèi)還是在國(guó)際上都是如此。因此不能說(shuō)是深圳唯冠公司“敲詐”蘋果公司，正如網(wǎng)友鐘揚(yáng)所言，只能說(shuō)是“唯冠被一個(gè)金蘋果砸在腦門上了”。
2)喬布斯也并非滴水不漏? 至少在本次ipad商標(biāo)爭(zhēng)奪案中，蘋果公司存在極大過(guò)失。首先當(dāng)他們和臺(tái)灣唯冠簽訂商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同的時(shí)候，并沒(méi)能夠完全確認(rèn)該合同包括iPad在中國(guó)大陸的商標(biāo);其次，在蘋果公司向中國(guó)商標(biāo)局申請(qǐng)大陸iPad商標(biāo)被駁回之后，依然在中國(guó)市場(chǎng)銷售iPad系列產(chǎn)品，而不是先解決商標(biāo)問(wèn)題。
3)蘋果公司買東西找錯(cuò)人? 即使蘋果子公司英國(guó)IP公司和臺(tái)灣唯冠簽訂商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同時(shí)，在合同中明確指明包括iPad中國(guó)大陸地區(qū)商標(biāo)，那么，也只能說(shuō)臺(tái)灣唯冠公司存在欺詐或故意隱瞞、誤導(dǎo)行為。因?yàn)榕_(tái)灣唯冠和深圳唯冠是兩個(gè)不同的主體(兩者間也已經(jīng)沒(méi)有股權(quán)聯(lián)系)，而iPad大陸商標(biāo)權(quán)在深圳唯冠手中。這點(diǎn)可以給國(guó)際公司的啟示，是要做買賣的話，得找對(duì)主人了。
4)深圳唯冠百億索賠是否離譜? 深圳唯冠之前上訴要求蘋果賠償100億元人民幣，后來(lái)其8家債券銀行提出要賠償5000萬(wàn)美元，有沒(méi)有法律依據(jù)?可能有，從蘋果iPad在華市場(chǎng)的巨大銷售量來(lái)看，可能是有的?！渡虡?biāo)法實(shí)施條例》第五十二條規(guī)定“對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，罰款數(shù)額為非法經(jīng)營(yíng)額3倍以下;非法經(jīng)營(yíng)額無(wú)法計(jì)算的，罰款數(shù)額為10萬(wàn)元以下。 ”從理論上說(shuō)，只要蘋果iPad在大陸地區(qū)銷售額有34億元左右，即可能面臨高達(dá)100億元的罰單。
5)蘋果可能被罰上百億嗎? 不可能!因?yàn)樘幰詳?shù)億甚至更高的罰款是違反行政法“過(guò)罰相當(dāng)”原則的，也沒(méi)有先例?！斑^(guò)罰相當(dāng)”原則，是指行政主體對(duì)違法行為人適用行政處罰，所科罰種和處罰幅度要與違法行為人的違法過(guò)錯(cuò)程度相適應(yīng)，既不輕過(guò)重罰，也不重過(guò)輕罰，避免畸輕畸重的不合理、不公正的情況。而在蘋果iPad商標(biāo)案中，iPad商標(biāo)之所以價(jià)值連城，主要是蘋果公司努力開(kāi)發(fā)產(chǎn)品和經(jīng)營(yíng)市場(chǎng)的結(jié)果，而其使用iPad商標(biāo)亦非故意侵權(quán)，而是在誤解合同內(nèi)容的情況下造成的，所以即使二審敗訴，處罰金額應(yīng)該也不會(huì)太高。
6)蘋果會(huì)放棄使用iPad商標(biāo)嗎? 既然可預(yù)期處罰金額不會(huì)太高，那基本可以判斷，蘋果公司不會(huì)在中國(guó)大陸放棄使用iPad商標(biāo)。因?yàn)樘O果公司若另?yè)Q商標(biāo)將面臨巨大的經(jīng)濟(jì)損失，而iPad商標(biāo)繼續(xù)留在唯冠公司手中也沒(méi)有太大的商業(yè)價(jià)值，因此兩者最后達(dá)成和解的空間可以說(shuō)還是很大的。目前兩者尚在法庭上展開(kāi)交鋒，只是雙方在討價(jià)還價(jià)中的一個(gè)手段。
7)如何賺蘋果的錢? 如果說(shuō)只要?jiǎng)e人注冊(cè)商標(biāo)在先，而蘋果使用商標(biāo)在后，那蘋果就必須得在事后出資購(gòu)買商標(biāo)，或者做出補(bǔ)償。那么，我們是不是可以說(shuō)，只要自己搶先注冊(cè)商標(biāo)，比如iCar、iBook、iTV、iCloud等等，只要蘋果沒(méi)注冊(cè)的，我們都先注冊(cè)下來(lái)，以待他日獲利?從法理上講是可以的。但想要這樣討巧地賺錢，就相當(dāng)于等天上掉餡餅。因?yàn)檎嬲袃r(jià)值的商標(biāo)實(shí)際上早就被別人搶注了，如剛才提到的幾個(gè)，實(shí)際上就已經(jīng)被蘋果注冊(cè)了。而如果你要撒大網(wǎng)的話，一個(gè)商標(biāo)幾千塊的注冊(cè)費(fèi)，成本也是不低的。