唯冠科技(深圳)有限公司簡稱深圳唯冠，于沙頭角保稅區(qū)建廠房，初期面積33000M2，1997年購21棟南座， 使總面積達53000M2，是唯冠集團最核心的工廠，擁有顯示器研發(fā)、制造、及核心零主件之設(shè)計生產(chǎn)技術(shù)，如塑料之注塑、噴漆，自動插件，PCB半成品生產(chǎn)，成品組裝、偏向線圈、導(dǎo)光板、背光板、LCD模塊生產(chǎn)等。若想了解更多商標(biāo)資訊都可以訪問開心財稅商標(biāo)數(shù)據(jù)庫，開心財稅商標(biāo)注冊申請為您提供免費商標(biāo)查詢，希望能幫助到各位。
唯冠科技(深圳)有限公司是最早在中國大陸投資的臺資企業(yè)，資策會市場情報中心(MIC)統(tǒng)計2002年唯冠集團顯示器銷量全球排名第五。 2000年，唯冠旗下的唯冠臺北公司在多個國家與地區(qū)分別注冊了iPad商標(biāo)。2001年，唯冠國際旗下唯冠科技(深圳)有限公司在中國內(nèi)地注冊了iPad商標(biāo)的兩種類別。
2006年，蘋果公司開始策劃推出iPad時發(fā)現(xiàn)，ipad商標(biāo)權(quán)歸唯冠公司所有。2009年，蘋果公司與唯冠達成一項協(xié)議，唯冠臺北公司將iPad全球商標(biāo)以3.5萬英鎊價格轉(zhuǎn)讓給蘋果。
但唯冠深圳方面表示，iPad的中國內(nèi)地商標(biāo)權(quán)并沒有包含在3.5萬英鎊的轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，而且，深圳唯冠才是iPad商標(biāo)權(quán)在中國內(nèi)地的擁有者，唯冠臺北公司沒有出售權(quán)力，所以iPad的中國內(nèi)地商標(biāo)權(quán)不屬于蘋果。
為此，蘋果公司和英國IP應(yīng)用發(fā)展有限公司(下稱IP公司)將“深圳唯冠”告上法庭。蘋果公司一方訴稱：2009年12月23日，唯冠國際CEO和主席楊榮山授權(quán)麥?zhǔn)篮旰炇鹆讼嚓P(guān)協(xié)議，將10個商標(biāo)的全部權(quán)益轉(zhuǎn)讓給英國IP公司，其中包括中國內(nèi)地的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。協(xié)議簽署之后，英國IP公司向唯冠臺北公司支付了3.5萬英鎊購買所有的iPad商標(biāo)，然后英國IP公司以10萬英鎊的價格，將iPad商標(biāo)的所有權(quán)益轉(zhuǎn)讓給了蘋果公司。
兩原告請求法院判令注冊號1530557“iPad”、注冊號1682310“iPad”商標(biāo)專用權(quán)歸原告所有，判令被告賠償原告因商標(biāo)權(quán)屬調(diào)查費、律師費所損失人民幣400萬元。 深圳中院于2010年4月19日受理該案，并于2011年2月23日、8月21日、10月18日三次開庭審理。2011年12月，深圳中院作出一審判決：駁回蘋果公司及IP公司的訴訟請求。案件受理費人民幣4.56萬元，由兩原告承擔(dān)。
一審判決認為：原告要商業(yè)獲取他人商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)負有更高的注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照我國的法律規(guī)定，與商標(biāo)權(quán)利人訂立商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同，并辦理必要的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。而本案商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同系原告IP公司與唯冠電子股份有限公司簽訂，且與被告之間的表見代理亦不成立。故，原告的訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)，予以駁回。 2012年2月17日，唯冠方面在北京召開了媒體說明會。唯冠披露，蘋果當(dāng)年通過欺詐手段獲得了iPad海外商標(biāo)權(quán)，而且唯冠從未出售過大陸iPad商標(biāo)權(quán)。唯冠商標(biāo)案訴訟顧問李肅稱，目前正在委托美國律師，最快將在一個月內(nèi)起訴蘋果公司欺詐，預(yù)計索賠至少20億美元。
另據(jù)消息，深圳唯冠創(chuàng)始人楊榮山在今天接受媒體采訪時表示，和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅日前所說“在美國起訴蘋果、索賠20億美元”的說法并不代表深圳唯冠觀點。他已經(jīng)聘請一家新的公關(guān)公司負責(zé)對外發(fā)布信息。
和君創(chuàng)業(yè)副總裁黃一丁今天表示，“楊榮山個人受到香港法院禁令約束，發(fā)表我們和君創(chuàng)業(yè)不 代表他本人發(fā)言的是正確的?！彼硎荆途齽?chuàng)業(yè)暫時將不再發(fā)布有關(guān)深圳唯冠與蘋果公司訴訟的信息。
2012年2月17日，深圳唯冠北京發(fā)布會上，和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅在會上表示，當(dāng)年蘋果利用英國IP公司購買iPad商標(biāo)權(quán)時存在欺詐，將在美國起訴蘋果索賠20億美元。和君創(chuàng)業(yè)是深圳唯冠8家銀行債權(quán)人指定的重組顧問及iPad商標(biāo)訴訟公關(guān)總協(xié)調(diào)公司。
楊榮山今天介紹媒體采訪時表示，“李肅講的不代表深圳唯冠，我們現(xiàn)在已經(jīng)找到一家公關(guān)公司負責(zé)對外發(fā)布信息?！彼€指出，所謂賠償100億美元、20億美元、4億美元等這些帶有具體數(shù)字的說法，均不是深圳唯冠的觀點。
楊榮山向媒體坦承，iPad商標(biāo)權(quán)之爭，最好的解決方案是和解。“iPad商標(biāo)的價值并非唯冠創(chuàng)造，我們不會對蘋果公司獅子大開口?！?/p>
深圳唯冠代理律師謝湘輝透露，惠州市中級人民法院已就“唯冠訴惠州蘋果經(jīng)銷商iPad商標(biāo)侵權(quán)案”作出一審宣判，判定蘋果經(jīng)銷商——深圳市順電連鎖股份有限公司惠州分公司構(gòu)成侵權(quán)，禁止其銷售蘋果iPad相關(guān)產(chǎn)品。據(jù)了解，這是iPad商標(biāo)糾紛中法院首次認定國內(nèi)蘋果經(jīng)銷商侵權(quán)。
唯冠被提請破產(chǎn)清算 iPad商標(biāo)案或?qū)⒁蛑兄?/p>
2012年03月02日，正當(dāng)美國蘋果公司和深圳唯冠公司為iPad商標(biāo)在中國內(nèi)地歸屬權(quán)爭得難解難分之時，記者昨日從北京市中銀(深圳)律師事務(wù)所獲悉，一例針對深圳唯冠提起的破產(chǎn)清算申請，即將由深圳市中級人民法院作出裁定。而法院一旦裁定深圳唯冠進入破產(chǎn)清算程序，兩家公司對于iPad商標(biāo)歸屬權(quán)的訴訟也將因之中止。
依據(jù)《中華人民共和國破產(chǎn)法》規(guī)定，深圳中院對此破產(chǎn)申請的審查已超期。陳憶律師表示，已于2月20日向深圳中院發(fā)出了《關(guān)于盡快裁定受理破產(chǎn)申請的請求》。另據(jù)《破產(chǎn)法》規(guī)定，一旦法院裁定受理此申請，深圳唯冠與美國蘋果之間的iPad商標(biāo)權(quán)訴訟將依法中止。待法院指定的管理人接管深圳唯冠財產(chǎn)后，該訴訟才能繼續(xù)進行。
蘋果支付6000萬美元和解
2012年7月2日消息，據(jù)廣東省高級人民法院官方透露，蘋果公司與深圳唯冠就iPad商標(biāo)案達成和解，蘋果公司向深圳唯冠公司支付6000萬美元。本案調(diào)解協(xié)議于2012年6月25日生效。蘋果公司于2012年6月28日向該案的一審法院深圳市中級人民法院申請強制執(zhí)行上述民事調(diào)解書。深圳中院于今日向國家工商總局商標(biāo)局送達了將涉案IPAD商標(biāo)過戶給蘋果公司的裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書。
據(jù)悉，2012年6月25日，廣東省高級人民法院向雙方送達了民事調(diào)解書，該調(diào)解書正式生效。日前，蘋果公司已按調(diào)解書的要求向廣東高院指定賬戶匯入6000萬美元，并于6月28日向該案的一審法院深圳市中級人民法院申請強制執(zhí)行上述民事調(diào)解書。深圳市中級人民法院于今日向國家工商總局商標(biāo)局送達了將涉案iPad商標(biāo)過戶給蘋果公司的裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書。
這意味著，蘋果公司于深圳唯冠公司iPad商標(biāo)權(quán)屬糾紛案圓滿解決。