亞太衛(wèi)星公布，9月10日，法院基于缺乏對人管轄權(quán)而批準(zhǔn)亞太香港提出駁回原告商標(biāo)侵權(quán)申訴的動(dòng)議。法院裁定，原告未能作出所需的表面證明顯示法院可對亞太香港行使對人管轄權(quán)。此外，法院否決了原告提出的管轄權(quán)事實(shí)調(diào)查程序的動(dòng)議。法官指示法院書記基于缺乏對人管轄權(quán)而作出駁回案件的判決并結(jié)案。
2017年6月26日公布，亞太香港收到原告于紐約縣之紐約州最高法院就提出輔助商標(biāo)侵權(quán)及代理商標(biāo)侵權(quán)的申訴而存檔的傳票及申訴。該項(xiàng)法律行動(dòng)已于2017年7月18日移交至屬聯(lián)邦法院的美國紐約南區(qū)地方法院。2017年6月30日公布，F(xiàn)ashion Television LLC向公司直接全資附屬公司亞太香港提出輔助商標(biāo)侵權(quán)及代理商標(biāo)侵權(quán)的申訴。原告提出亞太香港向其客戶提供轉(zhuǎn)發(fā)器服務(wù)以供其傳播由奧地利公司Fashion TV Programmgesellschaft mbH(Fashion Austria)發(fā)行的「Fashion TV」電視頻道的行為侵犯了其商標(biāo)權(quán)，要求頒令禁止侵權(quán)行為并賠償1220萬美元損失。
公告顯示，2017年6月26日，亞太香港收到日期為2017年6月20日的傳票及申訴。Fashion Television LLC作為原告于紐約縣的紐約州最高法院提出申訴。原告在申訴中稱其正經(jīng)營名為「Fashion Television」的電視頻道，且已于全球超過一百個(gè)司法轄區(qū)注冊了「Fashion Television」及「Fashion TV」等在內(nèi)的商標(biāo)。原告提出亞太香港向其客戶提供轉(zhuǎn)發(fā)器服務(wù)以供其傳播由奧地利公司Fashion TV Programmgesellschaft mbH(Fashion Austria)發(fā)行的「Fashion TV」電視頻道的行為侵犯了其商標(biāo)權(quán)。原告的訴求包括：頒令禁止亞太香港及亞太香港的母公司、附屬公司、分部、分支機(jī)構(gòu)及聯(lián)屬公司作出任何進(jìn)一步的輔助商標(biāo)侵權(quán)及代理商標(biāo)侵權(quán)的行為;頒令要求亞太香港向原告支付1220萬美元的損害賠償。