最近，商標局發(fā)布了一篇駁回復(fù)審決定書，關(guān)于第18613634號“北京”商標的：
申請人不服我委商評字[2017]第0000122036號《關(guān)于第18613634號“北京”商標駁回復(fù)審決定書》，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院（以下稱知產(chǎn)法院）提起行政訴訟。知產(chǎn)法院作出（2017）京73行初字第9411號行政判決書，判決撤銷我委被訴決定，并責(zé)令我委重新作出決定。該判決已發(fā)生法律效力。我委依法重新組成合議組進行了審理。
法院判決認為：鑒于申請商標與第115009號商標的文字部分的文字組成和字體完全相同，考慮到“北京”經(jīng)原告長期大量的在煙草類商品上的使用已經(jīng)產(chǎn)生了區(qū)別于縣級以上行政區(qū)劃名稱的其他含義，在煙草商品上與原告形成了唯一的對應(yīng)關(guān)系，故申請商標并未違反《商標法》第十條第二款的規(guī)定。
根據(jù)法院判決，我委認為：申請商標“北京”經(jīng)申請人長期大量的在煙草類商品上的使用已經(jīng)產(chǎn)生了區(qū)別于縣級以上行政區(qū)劃名稱的其他含義，在煙草；香煙商品上與申請人形成了唯一的對應(yīng)關(guān)系，故申請商標并未違反《商標法》第十條第二款的規(guī)定。
依照《中華人民共和國商標法》第二十八條的規(guī)定，我委決定如下：
注冊商標予以初步審定，由我委移交商標局辦理相關(guān)事宜。
也就是說，“北京”二字被注冊成了商標，而且，已經(jīng)初審了！
經(jīng)通過商標局網(wǎng)站查詢后，我們可以發(fā)現(xiàn)，注冊“北京”二字作為商標的，不止一家，而且有的已經(jīng)成功注冊！
中國黃金珠寶集團香港國際有限公司于2015年5月向國家商標局提出了第16931530號“中國黃金珠寶集團香港國際有限公司及圖”商標的注冊申請，指定使用在第35類服務(wù)類別選項中的特許經(jīng)營的商業(yè)管理、進出口代理、替他人推銷等服務(wù)項目上。
商標局于2016年5月對其作出了駁回申請的決定，該公司不服，于同年6月向商標評審委員會提出了駁回復(fù)審申請。
商評委經(jīng)審查后認為，申請商標中文部分包含“中國”，與中華人民共和國的國家名稱相同，構(gòu)成我國商標法第十條第一款第（一）項規(guī)定的不得作為商標使用的情形，于2016年12月作出商標駁回的復(fù)審決定。
黃金珠寶香港公司商評委作出的復(fù)審決定也表示不服，隨后向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認為，申請商標的圖形部分占據(jù)較大比例，為申請商標的主要識別部分，而文字部分為黃金珠寶香港公司的完整企業(yè)名稱。
雖然包含了國家名稱“中國”，但是整體上并未與我國國家名稱相同或者近似。因此，一審判決撤銷了商評委作出的被訴復(fù)審決定，并判令商評委重新作出復(fù)審決定。
商評委隨后向北京市高級人民法院提起上訴，主張根據(jù)商標法第十條第一款第（一）項的規(guī)定，認為該申請商標應(yīng)適用該條款予以駁回。
北京市高級人民法院終審認為——雖然申請商標的文字部分包含“中國”，但申請商標在整體上并未與我國國家名稱相同或近似，因此申請商標并未違反我國商標法第十條第一款第（一）項不得作為商標使用的規(guī)定。
因此駁回了商評委上訴，維持一審判決！
雖在一般情況下禁止將與我國國名相同或者近似的標志作為商標使用，但申請商標所含我國國名與其他具備顯著特征的標志相互獨立的，或與其他要素相結(jié)合、作為一個整體已不再與我國國家名稱構(gòu)成相同或者近似的，則不宜認定為同中華人民共和國國家名稱相同或者近似的標志。
值得注意的是，國家名稱是國家的象征，如果隨意將其作為商標的組成要素予以注冊并作商業(yè)使用，將導(dǎo)致國家名稱的濫用，損害國家尊嚴，也可能對社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生其他消極、負面影響，因此依然有著極大的被駁回可能。
我國《商標法》第十條第一項規(guī)定：同中華人民共和國的國家名稱、國旗、國徽、國歌、軍旗、軍徽、軍歌、勛章等相同或者近似的，以及同中央國家機關(guān)的名稱、標志、所在地特定地點的名稱或者標志性建筑物的名稱、圖形相同的，不得作為商標使用；
第二款也有明確規(guī)定：縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標。
以上兩個案例也只是說明，商標審查依然遵循“個案審查”原則。但還是建議廣大企業(yè)或個體商戶要慎重選擇注冊含地名的商標，免得最后竹籃打水一場空。