北京時(shí)間3月7日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，外媒日前刊登評(píng)論文章指出，在蘋(píng)果與唯冠的ipad商標(biāo)之爭(zhēng)中，如果蘋(píng)果奮力抗?fàn)?，可能?huì)失去中國(guó)這個(gè)日益成長(zhǎng)的市場(chǎng)，如果蘋(píng)果選擇和解，則可能會(huì)開(kāi)創(chuàng)一個(gè)危險(xiǎn)的先例。蘋(píng)果目前正處于兩難的境地。
在互聯(lián)網(wǎng)上搜索iPotato、isock、icouch、istove，以及任何一個(gè)以“i”加上從字母“A”到“Z”的單詞組合的詞時(shí)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)僅一小部分與蘋(píng)果的產(chǎn)品有關(guān)。
由于蘋(píng)果習(xí)慣于以“i+產(chǎn)品名”來(lái)命名產(chǎn)品，因此蘋(píng)果目前在中國(guó)面臨的iPad商標(biāo)糾紛并非首次，也不可能是最后一次。中國(guó)作為全球最主要消費(fèi)電子市場(chǎng)之一所具有的重要性，也給一些公司，特別是一些知名公司帶來(lái)了新問(wèn)題，即如何保護(hù)自己的品牌。這與盜版和其他侵權(quán)等問(wèn)題還有所不同。
蘋(píng)果目前在中國(guó)與唯冠科技就iPad商標(biāo)問(wèn)題對(duì)簿公堂。唯冠聲稱(chēng)，早在十多年前它就在中國(guó)和其他地區(qū)注冊(cè)了iPad商標(biāo)，因此要求蘋(píng)果停止生產(chǎn)和銷(xiāo)售以iPad命名的平板電腦。而蘋(píng)果則表示，盡管iPad商標(biāo)權(quán)在中國(guó)從未被轉(zhuǎn)移，但是唯冠在2009年已經(jīng)向蘋(píng)果出售了iPad商標(biāo)在全球的使用權(quán)。
專(zhuān)門(mén)從事商標(biāo)及專(zhuān)利官司的上海大邦律師事務(wù)所律師游云庭(微博)表示，目前各類(lèi)商標(biāo)侵權(quán)案件的數(shù)量呈上升趨勢(shì)，中國(guó)一些企業(yè)希望其他企業(yè)高價(jià)收購(gòu)他們持有的商標(biāo)，或利用他們擁有的商標(biāo)使用權(quán)來(lái)尋求侵權(quán)賠償。他說(shuō)：“這是一個(gè)發(fā)展的時(shí)代，人們?cè)絹?lái)越注重產(chǎn)品的品牌。中國(guó)企業(yè)在創(chuàng)新上還存在差距。如果唯冠財(cái)務(wù)狀況運(yùn)行良好，那么它可能就不會(huì)起訴蘋(píng)果侵犯其商標(biāo)權(quán)了?！?/p>
蘋(píng)果與唯冠在中國(guó)和美國(guó)就iPad的商標(biāo)使用權(quán)大打官司。蘋(píng)果可能會(huì)因此喪失在中國(guó)的iPad商標(biāo)使用權(quán)。上個(gè)月，雙方的糾紛已經(jīng)升級(jí)，不僅涉及到蘋(píng)果在中國(guó)大陸使用iPad商標(biāo)的問(wèn)題，而且還涉及到雙方2009年達(dá)成的協(xié)議，這份協(xié)議關(guān)系到蘋(píng)果在全球使用iPad商標(biāo)的權(quán)利。不管最終結(jié)果如何，此次商標(biāo)糾紛表明，在中國(guó)這個(gè)龐大的消費(fèi)市場(chǎng)上，企業(yè)所面臨的商標(biāo)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越大。但是不管面臨多大風(fēng)險(xiǎn)，全球多數(shù)企業(yè)也不愿失去中國(guó)這樣的一個(gè)市場(chǎng)。
這樣的品牌糾紛并不局限于某類(lèi)產(chǎn)品或行業(yè)。前NBA球星邁克爾?喬丹(Michael Jordan)目前就在起訴中國(guó)運(yùn)動(dòng)服裝廠商喬丹體育股份有限公司，稱(chēng)后者在未經(jīng)授權(quán)的情況下使用了與他自己產(chǎn)品名稱(chēng)相關(guān)的名稱(chēng)和圖案，包括他的23號(hào)球衣。
喬丹體育股份有限公司所使用的漢語(yǔ)拼音名稱(chēng)“Qiaodan”在發(fā)音上與英文“Jordan”發(fā)音相近。喬丹是上世紀(jì)80年代中國(guó)乃至全球家喻戶(hù)曉的籃球巨星。喬丹在其網(wǎng)站上發(fā)布視頻稱(chēng)：“我現(xiàn)在采取這樣舉措，是為了保護(hù)我所擁有的我的名字和品牌。每個(gè)人名字的所有權(quán)應(yīng)該屬于本人?！倍鴨痰んw育則在聲明中表示，其品牌與邁克爾?喬丹沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)，并表示尊重喬丹在籃球事業(yè)上所取得的成就和所作出的貢獻(xiàn)。
上海大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)陶鑫良表示：“唯冠早在十年前就注冊(cè)了iPad商標(biāo)，因此不存在惡意注冊(cè)。而喬丹體育則涉嫌惡意注冊(cè)，因?yàn)樵缭谠摴緞?chuàng)建前，邁克爾?喬丹就已經(jīng)聞名于世了。”
中國(guó)目前風(fēng)行搶注商標(biāo)，這種行為并不被禁止。中國(guó)的企業(yè)似乎也在采取一種特別前瞻的方法來(lái)注冊(cè)商標(biāo)。比如，無(wú)錫一家球類(lèi)生產(chǎn)企業(yè)早在去年7月就注冊(cè)了“Jeremy S.H.L.”以及“林書(shū)豪”商標(biāo)。
法律界專(zhuān)家表示，在中國(guó)目前的商標(biāo)注冊(cè)體系下，申請(qǐng)一項(xiàng)根本沒(méi)有計(jì)劃使用的商標(biāo)是非常容易的事，這些注冊(cè)者之后再向后來(lái)有意使用該商標(biāo)者索取高額費(fèi)用。福特漢姆法學(xué)院客座教授馬克?柯恩(Mark Cohen)也表示：“中國(guó)商標(biāo)注冊(cè)體系下商標(biāo)注冊(cè)泛濫的情況大量存在。從Apad到Zpad這樣的注冊(cè)商標(biāo)和準(zhǔn)備申請(qǐng)的商標(biāo)隨外可見(jiàn)，而這此公司根本不可能生產(chǎn)與iPad競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)品，或者根本就不生產(chǎn)任何產(chǎn)品?！?/p>
上海華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授黃武雙表示，這并不是法律層面的問(wèn)題。他表示：“中國(guó)的相關(guān)法律很健全，關(guān)健是中國(guó)有些人喜歡投機(jī)?！币虼瞬懦霈F(xiàn)了類(lèi)似武漢的iPhone品牌燃?xì)庠畹缺I用蘋(píng)果iPhone品名和蘋(píng)果著名標(biāo)識(shí)的事件，以及出現(xiàn)假冒的蘋(píng)果零售店。一些聽(tīng)起來(lái)像i類(lèi)的產(chǎn)品其實(shí)卻是應(yīng)用，如社交媒體“hot potato”游戲被稱(chēng)作“iPotato”。
相比之下，唯冠早在2000年就為其推出的iFamily 產(chǎn)品系列的“互聯(lián)網(wǎng)個(gè)人接入設(shè)備”注冊(cè)了ipad商標(biāo)，時(shí)間上遠(yuǎn)早于蘋(píng)果推出ipad平板電腦。
隨著iPad 3即將上市，中國(guó)許多業(yè)內(nèi)人士預(yù)測(cè)蘋(píng)果將與唯冠達(dá)成和解。陶鑫良表示：“如果蘋(píng)果失去這場(chǎng)官司將會(huì)給其帶來(lái)巨大損失，同時(shí)不能在中國(guó)這個(gè)日益成長(zhǎng)的市場(chǎng)上銷(xiāo)售iPad產(chǎn)品也會(huì)損害蘋(píng)果的公司形象?！睒I(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，蘋(píng)果將與唯冠達(dá)成和解，以避免中斷其市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)和供應(yīng)鏈。而唯冠也多次表示愿意與蘋(píng)果和解。
不過(guò)，也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，鑒于中國(guó)市場(chǎng)的規(guī)模及重要性，蘋(píng)果可能會(huì)覺(jué)得屈服于唯冠將會(huì)開(kāi)創(chuàng)一個(gè)危險(xiǎn)的先例。業(yè)內(nèi)分析人士認(rèn)為，蘋(píng)果必須考慮這樣做可能產(chǎn)生的連鎖反應(yīng)，就像美國(guó)政府不屈服于恐怖分子那樣，蘋(píng)果可能會(huì)不屈服于此類(lèi)法律糾紛，否則其他企業(yè)會(huì)紛紛效仿