節(jié)目前身為《我是歌手》，更名后的《歌手》近期又oo，《我是歌手》節(jié)目的火了，節(jié)目依舊主打?qū)I(yè)實力歌手間的同臺比拼，但賽制方面調(diào)整為期期有淘汰，期期拉關注。海外jessie j的引進，新人張?zhí)斓膹妱莸菆龅龋俅误@艷大家，剛播出不久，收視率蹭蹭往上升。剛播出就起風波，首先就是GAI遭退賽。
上一期的2017年度《歌手》節(jié)目，先有維塔斯向湖南廣播影視集團發(fā)出律師函就迪瑪希演唱《opera2》的侵權事件，再又出現(xiàn)音樂人高曉松在微博上指出張杰演唱的《默》未經(jīng)其授權，詞曲作家李海鷹也曾指出趙雷演唱的《月亮粑粑》未經(jīng)其授權而改編。
近日，歌手李志發(fā)表微博，稱自己的歌被毛不易翻唱，但毛不易或其團隊或演出主辦從未就翻唱事宜聯(lián)系過本人，并表示自己的經(jīng)紀人正在尋求律師意見。毛不易在此前的明日之子全國巡回演唱會洛陽站時曾特別演唱《關于鄭州的記憶》，此歌改編自李志的作品。對此，毛不易也立即在微博作出回應：“謝謝老師，已經(jīng)立即處理，這件事我會全程本人監(jiān)督，不會讓任何音樂人的利益受損?！辈l(fā)文講述事情始末，向李志鄭重道歉并表示支持一切維權行為，表示在今后的工作中，無論是版權事宜還是任何涉及他人權益的事項，都會萬分嚴謹對待，絕不允許此類事件再度發(fā)生。支持一切維權行為，必不讓任何一個音樂人的權益受損。
著作權人享有演繹權，因此未經(jīng)許可利用由原作品實施演繹行為形成的新作品是侵權行為。
我國《著作權法》第十二條規(guī)定：“改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。”給予未經(jīng)許可演繹者以著作權法保護，意味著該演繹者絕不能隨意使用該演繹作品，否則，侵犯原作品著作權人的演繹權。
因此，在歌手演繹或翻唱他人歌曲，或融合、或改編時，均須征得歌曲授權。
翻唱
翻唱，是指歌手將作者已經(jīng)發(fā)表并由他人演唱的歌曲，根據(jù)自己的風格重新演繹的一種行為,詞曲并沒有實質(zhì)性的變化，翻唱的行為基本等同于《著作權法》中規(guī)定的“表演行為”。
《著作權法》第十條第九款“著作權包括下列人身權和財產(chǎn)權：……(九)表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利;……著作權人可以許可他人行使前款第(五)項至第(十七)項規(guī)定的權利，并依照約定或者本法有關規(guī)定獲得報酬。著作權人可以全部或者部分轉(zhuǎn)讓本條第一款第(五)項至第(十七)項規(guī)定的權利，并依照約定或者本法有關規(guī)定獲得報酬。”
《著作權法》第三十七條規(guī)定：“使用他人作品演出，表演者(演員、演出單位)應當取得著作權人許可，并支付報酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權人許可，并支付報酬。
合理使用又是什么概念呢?免費表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬，構成合理使用。
玩轉(zhuǎn)娛樂法律師認為，音樂類節(jié)目，基本上都不算是免費表演，如此翻唱他人的歌曲就不能構成合理使用。再次強調(diào)，免費翻唱歌曲才構成合理使用。
改編
改編歌曲，一般是指對原作品的歌詞、旋律進行較大的改變。譬如GAI演唱的《滄海一聲笑》驚艷全場，結合流行說唱，則屬于歌詞、旋律的整體改編。這類改編保留了原作品的部分表達，增加了具有獨創(chuàng)性的設計，形成了新的作品，構成對原作品的改編作品。
改編需經(jīng)所屬的著作權人許可。在《歌手》節(jié)目中的改編行為，若事先未獲得有關詞曲作者以及相關權利人授權，將可能涉嫌侵犯歌曲的改編權。
我國法院在涉及音樂作品改編的訴訟中，明確認可以原有音樂作品為基礎創(chuàng)作的新音樂作品，屬于改編作品。如在“《烏蘇里船歌》”案中，法院指出：改編作品應是使用了原音樂作品的基本內(nèi)容或重要內(nèi)容，應對原作的旋律作了創(chuàng)造性修改，卻又沒有使原有旋律消失。并認定《烏蘇里船歌》是赫哲族民歌《想情郎》和《狩獵的哥哥回來了》的改編作品。
《著作權法》第四十條規(guī)定：錄音錄像制作者使用他人作品制作錄音錄像制品，應當取得著作權人許可，并支付報酬。錄音錄像制作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，應當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品著作權人許可，并支付報酬。錄音制作者使用他人已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂作品制作錄音制品，可以不經(jīng)著作權人許可，但應當按照規(guī)定支付報酬;著作權人聲明不許使用的不得使用。
電視臺、網(wǎng)絡平臺傳播可能侵犯他人改編權的音樂作品，也存在侵權的風險。比如，比較受關注的在瓊瑤《梅花烙》與于正《宮鎖連城》著作權侵權案件中，法院認為《宮鎖連城》構成對《梅花烙》改編權的侵權，并判決“湖南經(jīng)視公司、東陽歡娛公司、萬達公司、東陽星瑞公司于判決生效之日起立即停止電視劇《宮鎖連城》的復制、發(fā)行和傳播行為”。
因此，若電視臺、網(wǎng)絡平臺在通過電視臺、網(wǎng)絡媒體傳播涉嫌侵犯改編權的歌曲，將構成著作權侵權，主辦方要尊重作者的勞動成果，同時歌手也應提高對音樂作品表演權的保護意識。在越來越注重法制的社會，我們應該學會尊重他人的著作權，并學會尋求法律途徑維護自身權益。