如今，“傍名牌”行為現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，既涉及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和商標(biāo)侵權(quán)的問(wèn)題，也涉及違反產(chǎn)品質(zhì)量法和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的問(wèn)題，具體有哪些危害呢?一品知識(shí)產(chǎn)權(quán)為大家總結(jié)了以下幾點(diǎn)。
(一)“傍名牌”行為的危害性
一是嚴(yán)重?fù)p害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。
“傍名牌”行為極易引起消費(fèi)者的誤認(rèn)誤購(gòu)，一旦出現(xiàn)糾紛更不易找到真正的生產(chǎn)者投訴，合法權(quán)益得不到有效的保護(hù)。一般消費(fèi)者沒(méi)有辨別的能力，其購(gòu)買所謂的“傍名牌”商品基本上都以為它是真正的名牌商品，事后才感覺(jué)上當(dāng)受騙，商品的品質(zhì)與正品差別極大，而商品的標(biāo)牌及標(biāo)識(shí)與正品差別極小。消費(fèi)者找到經(jīng)銷商討說(shuō)法，商家往往會(huì)找各種理由推卸責(zé)任。
二是嚴(yán)重?fù)p害了馳名商標(biāo)和知名企業(yè)的合法權(quán)益。
“傍名牌”屬侵犯馳名商標(biāo)和知名企業(yè)字號(hào)的在先權(quán)利的的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，具有極大的危害性。一個(gè)企業(yè)創(chuàng)名牌，需要幾年、十幾年甚至上百年的時(shí)間，一旦被惡意仿冒(假冒)后，企業(yè)及商品的聲譽(yù)就會(huì)受到極大影響。一些知名企業(yè)被仿冒后，產(chǎn)品銷量大幅度下降。如蘇泊爾集團(tuán)有限公司被寧波企業(yè)在香港惡意注冊(cè)的“蘇泊爾集團(tuán)有限公司”后，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)大受影響，在同一時(shí)期產(chǎn)品銷售量比正常銷售下降15%以上;溫州法派服飾公司被杭州一家叫“法派一族”的企業(yè)仿冒后，產(chǎn)品不敢進(jìn)入杭州市場(chǎng)。被侵權(quán)企業(yè)通過(guò)司法途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益，花費(fèi)了大量的人力、物力。且假冒產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題后，往往找到正規(guī)廠家投訴，給知名企業(yè)的商譽(yù)造成損害。
三是嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，破壞公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。
據(jù)國(guó)家工商總局一位專家介紹，目前，市場(chǎng)包括許多大型商場(chǎng)內(nèi)銷售的名牌貨品都是正宗品牌貨的“衍生品”，特別是一些境外名牌，如老人頭、夢(mèng)特嬌、華倫天奴、鱷魚(yú)等品牌的“衍生品”特別多?！袄先祟^”像的皺紋兩道還是三道，鱷魚(yú)的嘴朝左還是朝右，夢(mèng)特嬌的花瓣有幾版等各個(gè)品牌的細(xì)枝末節(jié)，都決定了商品本身價(jià)格的巨大差異，有些看似同一品牌的商品，其制造公司實(shí)際上根本就不同。‘卡丹’到處有，‘狐貍’滿山走;‘老爺’被偷車，‘鱷魚(yú)’全國(guó)游;‘金利來(lái)’，愁!愁!愁!”這首打油詩(shī)生動(dòng)形象地描繪出了目前知名品牌被“傍依”、“克隆”的現(xiàn)狀。
(二)“傍名牌”行為的違法實(shí)質(zhì)
“傍名牌”具有違法行為的復(fù)雜性、法律適用的邊緣性和違法手段的多變性的特點(diǎn)，既涉及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和商標(biāo)侵權(quán)的問(wèn)題，也涉及違反產(chǎn)品質(zhì)量法和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的問(wèn)題，還涉及違反企業(yè)登記管理法規(guī)的問(wèn)題，是一種較典型的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
“傍名牌”違法行為有三個(gè)要件：首先，主觀上具有惡意。其目的就是利用他人商譽(yù)，仿冒知名企業(yè)的商標(biāo)或字號(hào)權(quán)利牟取非法利益;其次，客觀上在其生產(chǎn)的商品上突出使用與知名商標(biāo)、字號(hào)、特有名稱相同或近似的標(biāo)識(shí)、圖形、圖案等，以達(dá)到混淆知名商品的目的;再次，侵犯了多重客體。不但損害了知名企業(yè)的商標(biāo)、字號(hào)等現(xiàn)有的在先權(quán)利，而且還損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，擾亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。
一是違反了誠(chéng)實(shí)守信和禁止混淆的原則。
誠(chéng)實(shí)守信和禁止混淆是《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的兩個(gè)立法原則。而“傍名牌”的違法行為，實(shí)質(zhì)是一種典型的不講誠(chéng)信和有意造成混淆的行為。
二是違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》及相關(guān)法律法規(guī)的具體規(guī)定。
《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定：禁止擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢、造成和他人的知名商品相混淆;禁止擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤人為是他人的商品;禁止對(duì)商品的質(zhì)量、性能、用途、生產(chǎn)者、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳等等。對(duì)此行為，有些地方性法規(guī)中作出了更為詳細(xì)的規(guī)定，如《重慶市反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)條例》第八條“經(jīng)營(yíng)者不得擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢、或者使用與知名商品相近似的名稱、包裝、裝潢，造成與他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買者誤認(rèn)為是該知名商品”、第九條“經(jīng)營(yíng)者不得擅自使用他人的企業(yè)名稱或姓名以及代表其名稱、姓名的標(biāo)志、文字、圖形、代號(hào)，引人誤認(rèn)為是他人的商品”的規(guī)定?！鞍啤毙袨橛|犯了上述法律、法規(guī)中多個(gè)法條的規(guī)定，其違法性是毫無(wú)疑問(wèn)的。
三是違反了有關(guān)國(guó)際公約的規(guī)定。
《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》是國(guó)際上保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)方面的一個(gè)重要公約，也是WTO保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)定的重要組成部分。我國(guó)是該公約的締約國(guó)之一，該公約第十條之二規(guī)定“凡在工商業(yè)活動(dòng)中違反誠(chéng)實(shí)的慣例的競(jìng)爭(zhēng)行為即構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為”。這說(shuō)明“傍名牌”行為不僅為國(guó)內(nèi)法所禁止，而且違反了有關(guān)國(guó)際組織和國(guó)際公約的規(guī)定。我國(guó)2001年加入了世界貿(mào)易組織，更應(yīng)該在貿(mào)易中保護(hù)企業(yè)的工業(yè)產(chǎn)權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)不受侵犯。對(duì)于故意仿冒他人企業(yè)名稱，使公眾對(duì)市場(chǎng)主體及其商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆，從而構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決予以取締。