近年來，隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展和普及，共享經(jīng)濟(jì)成為目前頗為時興的概念，在各個方面都影響人們的日常生活。2017年，共享充電寶作為共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的又一風(fēng)口行業(yè)，來電科技、街電、小電等共享充電寶企業(yè)紛紛涌現(xiàn)。
近日，共享充電寶行業(yè)頗受關(guān)注的來電和街電的專利之爭終于塵埃落定，北京市高級人民法院終審判決維持原判。北京市高級人民法院二審判決被告深圳街電科技有限公司(簡稱街電科技)兩項專利侵權(quán)成立，街電科技停止制造、使用涉案Anker設(shè)計12口產(chǎn)品，并賠償原告深圳來電科技有限公司(簡稱來電科技)相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失共計200萬元。
案件回顧
2017年5月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院依法受理了原告深圳來電科技有限公司(簡稱“來電科技”)訴被告湖南海翼電子商務(wù)股份有限公司(簡稱“湖南海翼”)、被告深圳街電科技有限公司(簡稱“街電”)侵害實用新型專利權(quán)糾紛兩案。
2018年4月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院公開開庭審理來電科技訴被告湖南海翼、街電侵害使用新型專利權(quán)糾紛。開庭審理的兩個案件分別涉及來電科技擁有的兩項實用新型專利：專利號ZL201520847953.1，名稱為“移動電源租用設(shè)備及充電夾緊裝置”的實用新型專利;專利號ZL201520103318.2，名稱為“吸納式充電裝置”的實用新型專利。
2018年5月25日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院當(dāng)庭宣判判決被告街電停止侵權(quán)行為，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計200萬元;判決被告街電公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)停止使用涉案Anker設(shè)計12口產(chǎn)品。2018年5月28日，街電科技發(fā)布聲明稱：“一審法院的事實認(rèn)定存在偏差，已當(dāng)庭向北京市高級人民法院提起上訴?！?/p>
2018年9月11日，上述兩案二審在北京市高級人民法院開庭審理。
共享充電寶，通過專利來控制壟斷市場
最早投放市場的共享充電寶是來電科技，它們于2013年底開始研究共享充電寶的商業(yè)模式，及軟硬件技術(shù)。在2015年將第一代產(chǎn)品投入市場進(jìn)行驗證。并于2015年2月10日申請專利。
后來在2016年與“云沖吧”的專利糾紛案件中，來電科技在二審中勝訴。
目前來電科技共申請150余項專利，其中5項發(fā)明專利、41項實用新型專利及35項外觀專利已經(jīng)獲得授權(quán)。另有3項在海外獲得授權(quán)的專利。
投資“街電”的陳歐曾在多個公開場合表示：專利將是街電的“核武器”，將會利用這項武器，讓后來者無法入場。
來電稱得上是一名合格的專利斗士!從2016年7月至今短短2年內(nèi)，來電發(fā)起或參與的專利訴訟高達(dá)40多件，最瘋狂的莫過于2017年，以一己之力幾乎向整個行業(yè)發(fā)出了挑戰(zhàn)。不到3個月的時間，從怪獸充電、云充到街電等多家企業(yè)發(fā)起了24項專利的申訴，訴訟金額高達(dá)7000萬!
隨著知識產(chǎn)權(quán)意識的覺醒，企業(yè)不斷加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，在專利訴訟方面會越加頻繁，尤其是在新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，專利成為一些新興技術(shù)產(chǎn)業(yè)的壁壘。誰先在專利布局，誰就能在行業(yè)中占據(jù)優(yōu)勢。如需進(jìn)行專利申請，就選一品知識產(chǎn)權(quán)。