維權不止，訴訟不止。2018已經(jīng)遠去，這一年之中知識產(chǎn)權人也沒停下腳步，一波未平一波又起的知識產(chǎn)權案件接踵而至。本文就對2018年發(fā)生的熱門專利案件進行匯總，與大家一起回顧這一年的專利訴訟風云。
福州中院授予高通兩個訴中臨時禁令，多款iPhone禁售
摘要： 北京時間12月10日晚，高通公司在官網(wǎng)發(fā)布申明稱，中國福州中級人民法院(簡稱“福州中院”)授予了高通針對蘋果公司四家中國子公司提出的兩個訴中臨時禁令，要求他們立即停止針對高通兩項專利、包括在中國進口、銷售和許諾銷售未經(jīng)授權的產(chǎn)品的侵權行為。
索賠5億元！德豪潤達提起侵權訴訟，被告涉及蘋果公司
摘要： 11月28日，廣東德豪潤達電氣股份有限公司發(fā)布公告稱，廣東德豪潤達電氣股份有限公司(作為原告二)及全資子公司大連德豪光電科技有限公司(作為原告一)作為共同原告，因發(fā)明專利權被侵害的原因，將 Lumileds LLC(作為被告一)、亮銳(上海)管理有限公司(作為被告二)、亮銳(上海)科技有限公司(作為被告三)、珠海市今一通信設備有限公司南屏分公司(作為被告四)、珠海市今一通信設備有限公司(作為被告五)、蘋果電腦貿(mào)易(上海)有限公司(作為被告六)作為共同被告向廣東省高級人民法院提起了訴訟。
華為訴三星獲賠8050萬的“發(fā)明專利無效案”終審判決書
摘要：北京市高級人民法院終審判決了，曾涉及獲賠8050萬元的三星(中國)投資有限公司與華為終端(深圳)有限公司因發(fā)明專利權無效宣告請求行政糾紛一案，判決結果為：駁回上訴，維持原判。文中附判決書全文。
小i與Siri專利大戰(zhàn)！最高人民法院近日開庭審理
摘要： 11月1日，最高人民法院公開審理“上海智臻智能網(wǎng)絡科技股份有限公司與蘋果電腦貿(mào)易(上海)有限公司 發(fā)明專利權無效行政糾紛”案，該案涉及到“一種聊天機器人系統(tǒng)”，牽涉到蘋果公司iPod、iPhone以及iPad搭載的Siri智能語音助手是否侵犯上海智臻公司專利權。
專利被侵權獲賠千萬！第一發(fā)明人分文未得狀告公司
摘要： 10月24日，林祖毅與福建伊時代信息科技股份有限公司的專利權權屬糾紛一案在福州市中級人民法院開庭，雖未當庭宣判，但林祖毅覺得，“事情總算跨出了一步?！?/p>
索賠2500萬！德國海力達訴富臨精工發(fā)明專利侵權」
摘要： 德國海力達訴富臨精工發(fā)明專利侵權，訴訟請求：判令兩被告立即停止制造、銷售、許諾銷售侵犯第99111850.2號“相對于傳動輪改變軸的相對旋轉位置的裝置”發(fā)明專利權的任何凸輪軸鏈輪產(chǎn)品;判決富臨精工賠償因侵權行為給原告造成的損失人民幣2,500萬元;富臨精工賠償原告為制止其侵權行為所支付的合理支出人民幣219,801元。
索賠2.1億！「指紋芯片」專利大戰(zhàn)
摘要： 2018年9月28日，北京兆易創(chuàng)新科技股份有限公司公開發(fā)布了“重大資產(chǎn)重組標的涉及訴訟事項的公告”，公告顯示，北京兆易創(chuàng)新科技股份有限公司收到本次發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)標的上海思立微電子科技有限公司的《告知函》，獲悉上海思立微電子科技有限公司被深圳市匯頂科技股份有限公司以侵犯專利權訴訟至廣東省深圳市中級人民法院，索賠人民幣共計2.1億，以及匯頂為制止侵權行為而花費的合理費用共計150萬元。
最高法院裁定加多寶擁有“紅罐裝潢權益”
摘要： 加多寶公司在官方網(wǎng)站發(fā)布聲明，稱“最高人民法院就廣東加多寶飲料食品有限公司與廣州醫(yī)藥集團有限公司紅罐包裝裝潢案作出裁定:駁回廣州醫(yī)藥集團有限公司的再審申請?！?/p>
索賠1500萬！華為訴三星專利侵權案開庭，涉5款手機
摘要： 8月30日，廣州知識產(chǎn)權法院公開開庭審理了原告華為終端有限公司(以下簡稱華為終端公司)訴被告惠州三星電子有限公司(以下簡稱惠州三星公司)、三星(中國)投資有限公司(以下簡稱三星中國公司)侵害發(fā)明專利權糾紛一案。
被判賠 6,165.0435萬元！造紙行業(yè)6年專利訴訟一審審結
摘要： 2018年8月18日，山鷹國際控股股份公司發(fā)布了《關于全資子公司專利訴訟進展公告》全文，公告顯示，山東濰坊中院作出一審宣判，判決浙江山鷹紙業(yè)有限公司立即停止侵害涉案發(fā)明專利權的行為;并賠償原告經(jīng)濟損失及合理開支共計 6,165.0435萬元。
京知首例！集成電路布圖設計撤銷行政糾紛案開審
摘要： 8月，北京知產(chǎn)法院公開開庭審理了原告深圳市芯茂微電子有限公司(簡稱芯茂公司)訴被告知識產(chǎn)權局專利復審委員會(簡稱專利復審委員會)、第三人上海飛克浦電子科技有限公司(簡稱飛克浦公司)集成電路布圖設計撤銷行政糾紛一案。該案是北京知識產(chǎn)權法院自建院以來，首例集成電路布圖設計撤銷行政案件。
獲賠7,714,998?美元！朗科狀告PNY侵權勝訴
摘要： 深圳市朗科科技股份有限公司因認為PNY?Technologies,Inc.違反雙方簽署的《和解協(xié)議》， 在美國以?PNY?公司為被申請人提起了仲裁。公司于2018年7月28日收到了美國仲裁員?Hon.William?G.Bassler?簽發(fā)的《最終裁決書》。PNY?應在本裁決書簽署后的21天內(nèi)，向朗科科技總計支付?7,714,998?美元。
蘋果公司訴北知局iPhone禁售案二審審結
摘要： 2018年7月，北京市高級人民法院就深圳市佰利營銷服務有限公司訴蘋果電腦貿(mào)易(上海)有限公司、北京中復電訊設備有限責任公司等關于iPhone 6系列手機外觀設計專利侵權行政訴訟二審案件作出判決。
上海破獲敲詐擬上市公司案：囤數(shù)百“專利”再借訴訟之名勒索
摘要： 7月21日，記者從上海警方了解到，近期上海市公安局經(jīng)偵總隊會同浦東分局，破獲一起以影響企業(yè)上市為要挾、非法索取巨額錢財?shù)那迷p勒索案件。目前本案已進入審查起訴階段。警方透露，這是上海破獲的首例在企業(yè)IPO過程中，以知識產(chǎn)權訴訟為手段進行敲詐勒索的案件。
索賠9272萬元！電磁屏蔽膜行業(yè)掀起專利大戰(zhàn)！
摘要： 近日，國內(nèi)知名電磁屏蔽膜產(chǎn)品制造商廣州方邦電子股份有限公司被電磁屏蔽膜行業(yè)全球市場規(guī)模最大的日本企業(yè)大自達電線股份有限公司起訴專利權侵權案二審在廣東高級人民法院審理結束。廣東高級人民法院最終判決維持一審原判，駁回大自達公司的全部訴訟請求。據(jù)了解，由于涉案雙方均是業(yè)界知名企業(yè)，且該案索賠額達9272萬元，數(shù)額巨大，該案自立案起就受到廣泛關注,因為該案的典型意義及影響,此案一審也被收錄為2017廣州法院知識產(chǎn)權十大典型案例之一。
4600萬！格力訴奧克斯專利侵權一審勝訴
摘要： 2018年4月24日，格力電器訴奧克斯三件專利侵權案在廣州知識產(chǎn)權法院公開宣判。廣州知識產(chǎn)權法院經(jīng)過審理，判決奧克斯賠償格力電器共4600萬經(jīng)濟損失，刷新了家電行業(yè)專利侵權賠償額的新記錄。
華為vs三星，華為勝！
摘要： 1月11日上午，華為公司訴三星公司等侵害發(fā)明專利權糾紛案在深圳中院知識產(chǎn)權法庭公開宣判，法院判決三星立即停止制造、銷售、允諾銷售等方式侵害華為專利權。這是深圳知識產(chǎn)權法庭揭牌辦公后首次宣判的具有重大國際影響的案件，敲響了該法庭審理知識產(chǎn)權案件第一槌。
索賠1億元！打響專利戰(zhàn)！理邦儀器起訴邁瑞生物
摘要： 理邦儀器、邁瑞生物一度有24起糾紛。2016年理邦儀器宣布全部案件告一段落后，雙方“相安無事”了近一年。但2017年底邁瑞生物再訴理邦儀器打破沉默。剛進入2018年，理邦儀器就披露了已起訴邁瑞生物的訴訟公告。
來電科技三專利勝訴友電科技！共享充電寶專利案持續(xù)升溫
摘要： 近日廣州知識產(chǎn)權法院一審判決：廣州市友電科技有限公司(以下簡稱“友電科技”)侵犯來電科技三個專利的案件事實成立，自上述判決發(fā)生法律效力之日起，被告友電科技立即停止制造、銷售、許諾銷售、使用侵犯原告來電科技的侵權產(chǎn)品行為，并銷毀在用的侵權產(chǎn)品，并依法賠償原告來電科技經(jīng)濟損失及合理維權費用合計人民幣40萬元整。自此，這場歷時半年的專利侵權訴訟案以原告來電科技勝訴畫上了句號。而這也是來電公司在短短一年時間里，贏下的第二場專利訴訟。
「代理過失致客戶專利失效案」一審宣判！判賠400000元
摘要：IPRdaily曾報道過的一件“代理機構過失致客戶專利失效，是否需要賠償?”的原告王文暉與被告福建省泉州市文華專利代理有限公司專利代理合同糾紛一案在福建省泉州市中級人民法院經(jīng)審理，作出了一審判決，判決被告文華專利代理公司賠償原告王文暉經(jīng)濟損失400,000元，退還專利年費180元以及解除委托合同等。