我國商標(biāo)管理遵從“在先注冊(cè)”原則，在后申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，在同一種商品或者類似商品上同已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的在先商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告。因此，這個(gè)制度也就決定了提早注冊(cè)商標(biāo)的重要性!
“孫氏家酒”與“孫氏家宴”起糾紛
據(jù)說在河北省保定市有一種地方特色酒，叫做孫氏家酒，在當(dāng)?shù)乜芍^家喻戶曉。當(dāng)?shù)赜袃杉医?jīng)營酒類商品的企業(yè)，鑫安泰公司和大午公司。兩家公司對(duì)于“孫氏家酒”商標(biāo)的爭奪由來已久。
鑫安泰公司率先在第33類酒類商品上申請(qǐng)注冊(cè)了“孫氏家宴”商標(biāo)(引證商標(biāo))。
大午公司針對(duì)該商標(biāo)兩次提起無效宣告，第一次商評(píng)委裁定該商標(biāo)予以維持，大午公司不服，第二次增加了新的證據(jù)和理由卷土重來，商評(píng)委對(duì)此尚未作出最終裁定，故“孫氏家宴”商標(biāo)現(xiàn)仍為有效注冊(cè)商標(biāo)。對(duì)他人商標(biāo)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的同時(shí)，大午公司自己在第33類酒類商品上申請(qǐng)了“孫氏家酒”商標(biāo)(訴爭商標(biāo))。
鑫安泰公司這下不干了，隨即針對(duì)訴爭商標(biāo)“孫氏家酒”向商評(píng)委提出無效宣告申請(qǐng)。商評(píng)委認(rèn)定訴爭商標(biāo)“孫氏家酒”與在先的引證商標(biāo)“孫氏家宴”構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)，因此，對(duì)“孫氏家酒”商標(biāo)予以無效宣告。
大午公司不服，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案訴爭商標(biāo)與在先的引證商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)，大午公司提交的證據(jù)不能證明相關(guān)公眾不會(huì)對(duì)兩商標(biāo)產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，法院駁回了大午公司的訴訟請(qǐng)求。
注冊(cè)商標(biāo)要趁早
本案中，可以看出雙方爭取“孫氏家酒”商標(biāo)心切，但鑫安泰公司在先核準(zhǔn)注冊(cè)的“孫氏家宴”商標(biāo)，與大午公司的“孫氏家酒”商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)，成為其在先權(quán)利障礙，在“孫氏家宴”商標(biāo)合法存續(xù)的情況下，“孫氏家酒”商標(biāo)恐難維持注冊(cè)。因此，“孫氏家酒”商標(biāo)被予以無效宣告。此案也告訴我們，商標(biāo)注冊(cè)要趁早，以免因?yàn)楸Ｗo(hù)不力引發(fā)糾紛，辛苦打下的市場化為泡影!