楚國人卞和，看見有鳳凰棲落在山中的青石板上，認定這是塊寶石。卞和把它獻給楚厲王和楚武王，兩位楚王找專家鑒定認為不是寶石后，分別以欺君罪砍掉了他的左右腳。楚文王繼位后，沒有找鑒寶專家而是找玉匠對卞和懷中的石頭進行打磨，剛切開一角，就發(fā)現(xiàn)里面異光閃爍，璀璨奪目，果然是件稀世珍寶，琢磨成璧后楚文王把它命名為“和氏璧”。如果喜歡一品知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注一品知識產(chǎn)權(quán)免費商標查詢網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!
假如將和氏璧原石對應(yīng)一件高水準的專利，該專利技術(shù)(和氏璧原石)從被技術(shù)人員(卞和)研發(fā)出來，到被投資人(楚王)賞識認可的過程中，如果能夠客觀、快捷、科學(xué)地對專利技術(shù)進行價值評估，為用戶提供專利權(quán)價值參考對比，無疑將會幫助其更加高效地進行專利運營。
然而，相對有形資產(chǎn)在市場上的明確價格，作為無形資產(chǎn)的專利價值評估(未經(jīng)琢磨的璞玉)由于缺乏大家都認可的、客觀的專利權(quán)價值評估方法，導(dǎo)致難以被準確估值。現(xiàn)有的專利價值評估方法主要有以下五種。
第一，市場法。假如把和氏璧原石拿到市場上去隨行就市買賣，就叫市場價值法，又被稱市場價格比較法，簡稱為市場法。這種方法在有形資產(chǎn)評估中屬于最為簡便的一種資產(chǎn)評估方法，從而成為了國內(nèi)外評估有形資產(chǎn)的首選方法。但是市場法對于無形資產(chǎn)尤其是未經(jīng)全面開發(fā)的專利的價值評估作用不是很顯著。
第二，收益法。假如把和氏璧原石拿去“賭石”，可稱之為收益法。收益法是指通過待估資產(chǎn)為企業(yè)帶來的未來收益折算現(xiàn)值，來確定待估資產(chǎn)價值的一種方法，其需要重點考慮三個要素：未來預(yù)期收益、折現(xiàn)率或資本化率、未來收益期限。但是這三個要素的數(shù)據(jù)一般不容易確定，導(dǎo)致收益法評估專利權(quán)的價值受到局限，風(fēng)險相對也較大。
第三，成本法。假如綜合考慮和氏璧原石的加工打磨和銷售成本都要計算在內(nèi)，叫作成本法，又稱重置成本法。成本法是以現(xiàn)行市價為基礎(chǔ)，評估重新開發(fā)或購買類似專利技術(shù)所需要的投入成本，從而確定被評估的專利技術(shù)價值的一種評估方法。其基本思路是以重復(fù)專利技術(shù)開發(fā)過程中的投入作為重置成本，然后考慮價值增貶因素來最終確定專利技術(shù)的價值。
第四，專家打分法。假如讓玉石鑒定專家來預(yù)測和氏璧原石的價值，叫作專家打分法。專家打分法是指通過匿名方式征詢有關(guān)專家的意見，對專家意見進行統(tǒng)計、處理、分析和歸納，綜合多數(shù)專家經(jīng)驗與主觀判斷，對大量難以采用技術(shù)方法進行定量分析的因素做出合理估算，經(jīng)過多輪反饋和調(diào)整后，對評估目標的價值和價值可實現(xiàn)程度進行分析的方法。專家打分法通常與其他評估方法結(jié)合使用，例如模糊數(shù)學(xué)評價法就是基于模糊數(shù)學(xué)理論結(jié)合專家針對專利的各評價指標的打分，經(jīng)過進行比較，得出偏差，用實際專利價值和偏差的乘積表示專利價值的方法。
第五，同領(lǐng)域類比法。假如拿一塊已知價值的、類似于和氏璧原石的玉石來進行橫向?qū)Ρ?，以確定和氏璧原石的價值，稱之為同領(lǐng)域類比法，也叫“比較類推法”，是指由一類事物所具有的某種屬性，可以推測與其類似的事物也應(yīng)具有這種屬性的推理方法。其結(jié)論必須由實驗來檢驗，類比對象間共有的屬性越多，則類比結(jié)論的可靠性越大。實際運用中，由于類似東西難以完全對照，導(dǎo)致類比法通常與其他評估方法結(jié)合使用。
在筆者看來，就像和氏璧原石即使沒有被楚厲王、楚武王認可也不代表它沒有價值一樣，現(xiàn)在國內(nèi)的科技成果尤其是專利轉(zhuǎn)化的效率不高，并不是因為國內(nèi)沒有好專利，只是缺乏科學(xué)量化的專利權(quán)價值評估體系，尤其是缺少統(tǒng)一的、大家都認可的專利價值評估體系。