阿里巴巴針對(duì)德化恒億注冊(cè)的“雙十一”商標(biāo)一事，提出的無(wú)效宣告請(qǐng)求，被商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)以“缺乏事實(shí)依據(jù)”為由給予駁回。想了解更多商標(biāo)注冊(cè)知識(shí)，或是其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的問(wèn)題，歡迎關(guān)注一品知識(shí)產(chǎn)權(quán)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)綜合查詢，?我們有問(wèn)必答!
泉企注冊(cè)“雙十一”
阿里巴巴創(chuàng)造了“雙十一”的購(gòu)物狂歡，但這個(gè)商標(biāo)卻被德化恒憶陶瓷藝術(shù)股份有限公司注冊(cè)了。對(duì)此，不服氣的阿里巴巴向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)委委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)”)，提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。近日，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)駁回了阿里巴巴的請(qǐng)求。
眾所周知，商標(biāo)是按不同商品和服務(wù)類別來(lái)注冊(cè)和保護(hù)的。據(jù)德化恒億4月27日發(fā)布的公告顯示，德化恒億注冊(cè)的“雙十一”屬于第40類：燒制陶瓷;雕刻;藝術(shù)品裝框;研磨拋光;噴砂處理服務(wù);吹制玻璃器皿;打磨;定做材料裝配(替他人);染色;精煉(截止)，與德化恒億的主營(yíng)業(yè)務(wù)吻合，但與阿里巴巴似乎無(wú)甚關(guān)聯(lián)。這個(gè)商標(biāo)在2016年被核準(zhǔn)通過(guò)。
商標(biāo)評(píng)委委員會(huì)認(rèn)為，申請(qǐng)人阿里巴巴稱第15829533號(hào)“雙十一”商標(biāo)的注冊(cè)具有惡意及違反《商標(biāo)法》第十條規(guī)定，缺乏事實(shí)依據(jù)，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)不予支持。
德化恒億在公告中表示，公司最終取得“雙十一”商標(biāo)將有助于公司提升企業(yè)文化的凝聚力、企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力及創(chuàng)新能力，促進(jìn)公司更好更快地發(fā)展，提升公司的品牌影響力和綜合競(jìng)爭(zhēng)力?！白?cè)‘雙十一’商標(biāo)是因?yàn)楣居幸粋€(gè)燒制陶瓷的專利，燒制工藝有兩個(gè)‘十一道燒制工序’”，德化恒億董事長(zhǎng)、總經(jīng)理林鴻福說(shuō)。他表示，公司按正常的流程申請(qǐng)，注冊(cè)了與阿里巴巴注冊(cè)類別不同的第40類，阿里巴巴提出無(wú)效宣告請(qǐng)求后，公司也沒(méi)有采取應(yīng)訴行動(dòng)。
不同類別即可注冊(cè)
實(shí)際上，早在2011年，阿里巴巴就在第35類、38類和41類等類別上申請(qǐng)注冊(cè)系列“雙十一”商標(biāo)，并陸續(xù)獲準(zhǔn)注冊(cè)，指定類別包括為零售目的在通訊媒體上展示商品、廣告、商業(yè)信息、 商業(yè)管理輔助、為消費(fèi)者提供商業(yè)信息和建議(消費(fèi)者建議機(jī)構(gòu))、組織商業(yè)或廣告交易會(huì)、替他人推銷、計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫(kù)信息分類、會(huì)計(jì)、尋找贊助等。
這也引出一個(gè)問(wèn)題：“雙十一”既是注冊(cè)商標(biāo)，卻又是一個(gè)日期，阿里能通過(guò)注冊(cè)壟斷“雙十一”么?業(yè)界分析，“雙十一”并不天然是商務(wù)或電子商務(wù)的代名詞，但是阿里通過(guò)大力推廣和廣泛使用使“雙十一”取得了非常高的顯著性，所以“雙十一”獲得注冊(cè)于法有據(jù)。
而對(duì)于此次阿里巴巴告輸?shù)禄銉|，泉州市豐澤區(qū)田南知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司總經(jīng)理金浩表示，相同商標(biāo)在不同類別是可以被核準(zhǔn)注冊(cè)的，主要是看相關(guān)公眾、消費(fèi)者會(huì)不會(huì)對(duì)產(chǎn)品或服務(wù)產(chǎn)生混淆，如果不會(huì)混淆，一般不會(huì)被裁定撤銷。德化恒億注冊(cè)的是第40類陶瓷燒制、雕刻等，與阿里巴巴所注冊(cè)的第35類等屬于不同類別，面向的消費(fèi)群體也不同，所以商評(píng)委駁回阿里巴巴的無(wú)效宣告請(qǐng)求是合理的。