哈佛大學經(jīng)濟學教授曼昆如果看到總統(tǒng)簽署的法令，命令新設一個跨部門貿(mào)易執(zhí)法中心，肯定會大罵。在他那本通俗易懂的經(jīng)濟學教材里，“貿(mào)易會使每個人的狀況更好”位列經(jīng)濟學十大原理中的第五條。如果對于商標問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導性意見。歡迎關注一品知識產(chǎn)權申請商標網(wǎng)
華盛頓的智庫發(fā)布公告，指責別國利用操縱貨幣、補貼、關稅等政策，在各領域為本國企業(yè)取得“絕對優(yōu)勢”。在他們眼中，自己是“德之標榜”，他國不守規(guī)矩。
當然，在美國大選期間，提出帶有挑釁意味的貿(mào)易政策，一直是候選人吸引民眾眼球的利器。在1月24日發(fā)表國情咨文的時候，奧巴馬就提出建立貿(mào)易執(zhí)法小組，以確保別國能遵循貿(mào)易游戲規(guī)則，保護美國企業(yè)海外利益。在前不久提交的2013財年預算案中，奧巴馬建議向該機構撥款2600萬美元。
在貿(mào)易領域，別國真的都是那么不講貿(mào)易規(guī)則嗎?
唯冠和蘋果iPad2的商標糾紛案還沒有定論，但至少有一點可以肯定，肯定不是蘋果最先申請了iPad的商標使用權。
美國一次次針對別國產(chǎn)品實施保障措施調(diào)查的決定，以確定本國的企業(yè)是否受到損害。如果美國沒有破壞規(guī)則，怎么會引起歐盟、日本等國的一致攻訐?
多哈回合談判也不知談論了多少回了，但至今也沒有達成一項讓各方滿意的措施。眼睛盯著別國的貿(mào)易傾銷，對本國農(nóng)產(chǎn)品仗著大量補貼傾銷國外只字不提，這算不算破壞規(guī)則?
如果美國政府堅持自己的主意，難免會讓人聯(lián)想起貿(mào)易保護主義。真想提醒那些摩拳擦掌欲對別國進行“貿(mào)易執(zhí)法”的美國官員，在閑暇時刻聽聽曼昆老師的經(jīng)濟學原理，沒準真能有所裨益。