知名綜藝節(jié)目《快樂大本營(yíng)》里就有一個(gè)環(huán)節(jié)叫“誰是臥底”，具體的玩法就是這樣子，不過對(duì)小編來說，這玩法和狼人殺是同一個(gè)類型的!
因?yàn)椤罢l是臥底”的火熱，也招致了很多人紛紛看好這種互動(dòng)的游戲模式，在手機(jī)應(yīng)用商店里也能搜到很多此類的游戲。
不過也有人比較貪心，想要將“誰是臥底”注冊(cè)成商標(biāo)，徹底歸于自己所有!
“誰是臥底”被注冊(cè)成玩具商標(biāo)
小編在中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)查詢后發(fā)現(xiàn)，其實(shí)有很多人、公司都申請(qǐng)注冊(cè)了“誰是臥底”的商標(biāo)!
“誰是臥底”被申請(qǐng)了28次，其中上海怡游商貿(mào)有限公司早在2012年11月14日就申請(qǐng)了第11743991號(hào)“誰是臥底”商標(biāo)，后經(jīng)異議程序于2015年12月21日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第28類玩具、紙牌等商品上。
商標(biāo)異議方法3
投訴不合理商標(biāo)有兩種方式：異議、撤三、無效等途徑。
01
商標(biāo)異議
商標(biāo)異議需要申請(qǐng)人在公告日起3個(gè)月內(nèi)向商標(biāo)局提出不應(yīng)給予以注冊(cè)的意見。
所以這已經(jīng)是不可能的事了!
02
撤三請(qǐng)求
如果一枚商標(biāo)三年都沒有使用，那么任何人和任何公司都可以向商標(biāo)局申請(qǐng)進(jìn)行撤三的請(qǐng)求!
不過，依照當(dāng)時(shí)的情況，這枚商標(biāo)估計(jì)用的很勤，也很歡!
03
商標(biāo)無效請(qǐng)求
對(duì)于違反不具備可視性、顯著性和合法性的，可以被宣告無效;以及因與他人在先權(quán)利沖突而無效，因侵犯他人馳名商標(biāo)權(quán)而無效，因搶注他人未注冊(cè)商標(biāo)而無效，因違反代理或代表的規(guī)定都可以進(jìn)行無效的宣告!
三方提起異議
申請(qǐng)人認(rèn)為：
爭(zhēng)議商標(biāo)“誰是臥底”一詞并非申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)，是公眾知曉的電影、小說及游戲名稱，“誰是臥底”游戲源自湖南臺(tái)知名綜藝節(jié)目《快樂大本營(yíng)》，在節(jié)目播出后該游戲迅速流行起來。
“誰是臥底”游戲現(xiàn)已成為公眾知曉的一種游戲的通用名稱，爭(zhēng)議商標(biāo)“誰是臥底”注冊(cè)使用在第28類游戲器具等相關(guān)商品上，僅表示了商品的通用名稱，缺乏顯著性，不得作為商標(biāo)注冊(cè)。
而且被申請(qǐng)人名下有多件商標(biāo)為知名電視節(jié)目名稱，如“我是歌手”、“撕名牌”等，是一種投機(jī)取巧、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)必將擾亂正常市場(chǎng)秩序。
商標(biāo)局意見
商標(biāo)局審理認(rèn)為：“誰是臥底”已成為相關(guān)游戲的通用名稱，卻不足以證明“誰是臥底”經(jīng)使用已成為申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的第28類玩具、紙牌等商品的通用名稱。
鑒于玩具、紙牌等商品與游戲的高度關(guān)聯(lián)性，作為游戲通用名稱的“誰是臥底”文字使用在上述商品上不具備足以使相關(guān)公眾區(qū)分商品來源的作用，缺乏商標(biāo)應(yīng)具有的顯著特征。爭(zhēng)議商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第(三)項(xiàng)所指之情形。
另外經(jīng)查詢，除爭(zhēng)議商標(biāo)外，被申請(qǐng)人先后在28類上申請(qǐng)注冊(cè)了“撕名牌”、 “我是歌手”等多個(gè)與知名電視綜藝節(jié)目相同或相近的商標(biāo)。
其攀附他人知名度、謀取不正當(dāng)利益的目的較為明顯。
該類不正當(dāng)注冊(cè)行為明顯超出了正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，損害了不特定多數(shù)商標(biāo)申請(qǐng)人及相關(guān)公眾的利益，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條第一款“以其他不正當(dāng)手段” 取得商標(biāo)注冊(cè)之情形。
因此被商標(biāo)局無情駁回。