哪吒公司，18天申請(qǐng)1800+商標(biāo);
光線影業(yè)18天申請(qǐng)1800+哪吒商標(biāo)
很多人擔(dān)心會(huì)不會(huì)被視為大量囤積商標(biāo)或非正常申請(qǐng)...
而按照9月3日下午，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)年會(huì)上，
第十屆中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)年會(huì)完整議程來了
"起點(diǎn)中文網(wǎng)"申請(qǐng)1500多件商標(biāo)(目前已經(jīng)2200多件)
但官方審查協(xié)作中心認(rèn)定其“不是非正常申請(qǐng)”～
或許可以作為哪吒系列商標(biāo)的參考
上海商標(biāo)審查協(xié)作中心的質(zhì)管部部長(zhǎng)宋玲玲 ，在今天下午的年會(huì)上作了《非正常商標(biāo)申請(qǐng)規(guī)制的立法與實(shí)踐》的專題分享：
案例提及的第31609373號(hào)“開天錄”商標(biāo)，目前已經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)：
經(jīng)網(wǎng)絡(luò)搜索，“開天錄”為在“起點(diǎn)中文網(wǎng)”連載的網(wǎng)絡(luò)小說，該申請(qǐng)人為“起點(diǎn)中文網(wǎng)”的經(jīng)營(yíng)者上海玄霆娛樂信息科技有限公司。
在審查該批次商標(biāo)時(shí)，審查人員“未發(fā)現(xiàn)有大量轉(zhuǎn)讓商標(biāo)的行為”。
而且：“經(jīng)查，申請(qǐng)人此前申請(qǐng)的商標(biāo)多為網(wǎng)絡(luò)小說的書名或與“起點(diǎn)中文網(wǎng)”有關(guān)。”
舉證證明有使用意圖，比如作品名稱：
而“起點(diǎn)中文網(wǎng)“最新的商標(biāo)申請(qǐng)發(fā)生在一周之內(nèi)，上周三至上周五，也就是8月25止8月27日三天，三天時(shí)間，起點(diǎn)中文網(wǎng)申請(qǐng)了219件商標(biāo)：
為此，審查該系列商標(biāo)的上海商標(biāo)審查協(xié)作中心，專門開會(huì)討論，區(qū)分正常申請(qǐng)與非正常申請(qǐng)：
【經(jīng)討論 ，考慮到該申請(qǐng)人為“起點(diǎn)中文網(wǎng)”的經(jīng)營(yíng)者，申請(qǐng)的商標(biāo)多為網(wǎng)絡(luò)小說書名或與“起點(diǎn)中文網(wǎng)“有關(guān)，如無在先權(quán)利障礙，可予以初步審定】
因此，起點(diǎn)中文網(wǎng)的商標(biāo)不是不會(huì)駁回，只是不會(huì)以“大量非正常申請(qǐng)”的理由駁回，如果有在先權(quán)利障礙或違反商標(biāo)注冊(cè)的禁止性條款，仍然會(huì)被駁回。
因此，起點(diǎn)中文網(wǎng)理論上不用對(duì)擔(dān)心違反最高法院(2017)最高法行申4191號(hào)裁定書中描述的：
“前述商標(biāo)注冊(cè)行為，并非基于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的需要，而是無正當(dāng)理由大量囤積商標(biāo) ，謀取不正當(dāng)利益，違法了商標(biāo)法第四條的規(guī)定?！?/p>
所以，同樣是大量申請(qǐng)商標(biāo)，沒有大量轉(zhuǎn)讓商標(biāo)的情形，都是申請(qǐng)人擬自用的商標(biāo)(有初步證據(jù)佐證，如使用意圖等)，理論上就不會(huì)以“非正常申請(qǐng)”的理由駁回。
4-5個(gè)月后就可以檢驗(yàn)“哪吒”系列商標(biāo)，
是否涉及大量囤積或“非正常申請(qǐng)”，
持續(xù)圍觀中