香煙不能用“長壽”作商標(biāo)，藥品不能用“萬能”作商標(biāo)，服裝不能用“健康彩棉”作商標(biāo)……
每一個行業(yè)的商標(biāo)都有自己行業(yè)內(nèi)的講究，一旦涉及到這些關(guān)鍵點，商標(biāo)局和商評委一般都會駁回你的商標(biāo)申請!
近日，有一枚“中農(nóng)康比硒”商標(biāo)在審查時，被商標(biāo)局認(rèn)為這枚商標(biāo)具有欺騙性，因此被駁回了!
這枚商標(biāo)的取名到底是哪里出問題了?
原來，是因為一個“硒”字!
這枚商標(biāo)的申請人是一家某生物技術(shù)有限公司，商標(biāo)注冊使用是“蛋;牛奶制品;水果蜜餞”等第29類商品上。
因此商標(biāo)局和商評委認(rèn)為：訴爭商標(biāo)包含“硒”字，結(jié)合指定使用的蛋等商品，容易使相關(guān)公眾認(rèn)為該商品原料中含有人體所需的營養(yǎng)元素“硒”，從而對商品的原料等方面產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項規(guī)定的情形。
《商標(biāo)法》第一條第一款第(七)項：帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的不得注冊為商標(biāo)!
那么我們該如何避免商標(biāo)被認(rèn)定有欺騙性的行為呢?
1、商標(biāo)不能帶有欺騙性，不能使公眾對商標(biāo)容易產(chǎn)生誤解
那么，對于“公眾”，我們該如何理解呢?
當(dāng)前司法實踐中普遍認(rèn)為，該款規(guī)定的“公眾”是指“相關(guān)公眾”。
相較于社會公眾，以相關(guān)公眾是否容易產(chǎn)生誤認(rèn)作為欺騙性的判斷標(biāo)準(zhǔn)，避免了因欺騙性門檻過低使某些標(biāo)志喪失作為商標(biāo)使用和注冊的可能性。
對于商標(biāo)是否具有欺騙性，在判斷時無須考慮商標(biāo)申請人的主觀意愿。
即使申請人主張標(biāo)志并無實際含義，也未用以說明商品或服務(wù)的相關(guān)屬性，只要標(biāo)志客觀上容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)，就構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項規(guī)定的情形。
2、商標(biāo)的注冊也要考慮到相關(guān)的類目
如果“中農(nóng)康必硒”注冊到第25類，也就是服裝上，商標(biāo)的欺騙性可能就無從考究了!
“帶有欺騙性”，具體而言，是指商標(biāo)標(biāo)志的文字、圖形等掩蓋了該標(biāo)志所使用商品在質(zhì)量、主要原料、功能、用途或產(chǎn)地等方面的真相，足以使公眾對商品的真相產(chǎn)生錯誤認(rèn)識。
因此需要判斷是否具有欺騙性，需要結(jié)合商標(biāo)標(biāo)志和商標(biāo)所指定的的商品或服務(wù)進(jìn)行判斷!
3、以本案為例，訴爭商標(biāo)為“中農(nóng)康必硒”文字商標(biāo)，其中“硒”是一種動物體必須的營養(yǎng)元素。
訴爭商標(biāo)使用在第29類“蛋;牛奶制品;水果蜜餞”等商品上，容易使相關(guān)公眾認(rèn)為該商品原料中含有人體所需的營養(yǎng)元素“硒”，從而對商品的原料等方面產(chǎn)生錯誤認(rèn)識。
因此訴爭商標(biāo)具有欺騙性。