都說提錢太俗，但是人這一生當(dāng)中，卻萬事都離不開錢。除非與馬云，李嘉誠(chéng)，比爾蓋茨等大佬們并肩，相信沒人會(huì)對(duì)錢不感興趣。
在日常生活中，錢似乎是衡量一個(gè)人生活水平的標(biāo)準(zhǔn)，而在商業(yè)社會(huì)中，更是人們對(duì)一個(gè)行業(yè)、一個(gè)企業(yè)第一認(rèn)知。
就比如房地產(chǎn)、金融等行業(yè)，錢是公眾對(duì)其的核心印象。這不，在申請(qǐng)商標(biāo)時(shí)，人民幣￥的圖形元素也成為一大首選。
2017年05月26日，某房地產(chǎn)公司提交了第24348647號(hào)商標(biāo)的申請(qǐng)，指定使用在第36類，經(jīng)紀(jì)、信托、資本投資、不動(dòng)產(chǎn)代理、擔(dān)保、金融評(píng)估（保險(xiǎn)、銀行、不動(dòng)產(chǎn)）等服務(wù)上。
很明顯，在其商標(biāo)中有一個(gè)非常明顯的￥元素，而問題也就出在這里。
2018年10月19日，原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出了訴爭(zhēng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回的決定。房地產(chǎn)公司上訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，也遭到了駁回。
當(dāng)然，到此并未結(jié)束，2019年9月3日，北京市高級(jí)人民法院受理了房地產(chǎn)公司的上訴，現(xiàn)已審理終結(jié)。
高級(jí)人民法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)是否屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定的情形。
《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定，有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。在審查判斷有關(guān)標(biāo)志是否構(gòu)成具有其他不良影響的情形時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮該標(biāo)志或者其構(gòu)成要素是否可能對(duì)中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響。
本案中，訴爭(zhēng)商標(biāo)由外部的房子圖形及其內(nèi)部的符號(hào)“￥”構(gòu)成，“￥”符號(hào)作為該圖形商標(biāo)的顯著識(shí)別部分之一與我國(guó)法定貨幣人民幣的特定標(biāo)記“￥”完全相同，若將訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用在“保險(xiǎn)、經(jīng)紀(jì)”等服務(wù)上易對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)、文化等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響。
關(guān)于房地產(chǎn)公司主張的存在其他包含“￥”標(biāo)志的商標(biāo)已被核準(zhǔn)注冊(cè)，故訴爭(zhēng)商標(biāo)亦應(yīng)予核準(zhǔn)注冊(cè)的問題，商標(biāo)授權(quán)遵循個(gè)案審查原則，各案事實(shí)情況不同可能結(jié)論各異，其他商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)的情形并非訴爭(zhēng)商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然依據(jù)。
綜上，駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。
在申請(qǐng)商標(biāo)之前，在確定商標(biāo)設(shè)計(jì)和名稱之時(shí)，通常我們都會(huì)盡量貼合企業(yè)自身，以便能夠?qū)⒏嗟卣嫘畔鬟f給目標(biāo)消費(fèi)群體。但是，有些文字，有些圖形元素，若要將其運(yùn)用在商標(biāo)之中，還需要謹(jǐn)慎。就比如上面所提到的人民幣￥。