某早點店鋪門頭上使用“芭比饅頭”字樣和標識，巴比饅頭注冊商標的權(quán)利人某食品公司認為該早點鋪的行為侵犯了注冊商標專用權(quán)。近日，銅陵市中院公開開庭審理該起侵害商標權(quán)糾紛案件，并當庭宣判。
據(jù)了解，原告某食品公司是巴比饅頭注冊商標的權(quán)利人。2018年12月份，原告發(fā)現(xiàn)我市某早點店(經(jīng)營范圍為餐飲服務(wù))的店鋪門頭上使用“芭比饅頭”字樣、娃娃圖形和“Babi Mantou”標識，原告認為該早點店的行為侵犯了其注冊商標專用權(quán)，遂向銅陵市中院提起訴訟，要求被告某早點店停止侵權(quán)，拆除銷毀店鋪門頭招牌，賠償損失及合理開支5萬元。
通過法庭調(diào)查、法庭辯論，并經(jīng)合議庭評議，認為被告某早點店在未經(jīng)授權(quán)許可情況下，在其店鋪門頭上使用與案涉注冊商標相同或近似的標志、圖形，屬于侵犯注冊商標專用權(quán)的行為，應(yīng)承擔立即停止使用并拆除銷毀與案涉注冊商標相同或近似的店面招牌，以及賠償損失的法律責任。
關(guān)于損失數(shù)額，由于原告某食品公司未舉證證明因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標許可使用費情況，也未提供委托代理合同及律師費發(fā)票，法院綜合考慮該早點店侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、過錯程度、經(jīng)營規(guī)模及原告某食品公司為制止侵權(quán)行為所發(fā)生的合理開支等因素，酌情確定某早點店賠償損失及維權(quán)合理開支共計2000元，案件受理費1050元由被告負擔。
如果喜歡一品知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注一品知識產(chǎn)權(quán)中國商標網(wǎng)官網(wǎng)?，更多精彩的資訊等著您!