長得丑活得久” 這首火爆網絡的神曲，到底誰是原創(chuàng)?
“長得丑活得久” 這首火爆網絡的神曲，到底誰是原創(chuàng)?
長得丑，活得久，長得帥，老得快，我寧愿當一個丑八怪，積極又可愛……只要你玩過抖音，對這首歌肯定不陌生。然而這首歌曲卻引發(fā)了改編權糾紛!
2日下午，這起案件在廈門思明區(qū)法院第十八法庭。
再講案子前，先來介紹下糾紛的雙方：
訴訟原告：北京肆意文化傳播有限公司(簡稱“肆意公司”)，《我愿意平凡的陪在你身旁》(簡稱《我愿意》)這首歌一方;
被告：被告之一是廈門鑫一線文化傳媒有限公司(簡稱“鑫一線公司”)，被告之二為徐紫薇女士(網上藝名:徐一軒)，《長得丑活得久》一方。
原告：被告方不正當競爭 提出四項訴訟請求
肆意公司的代理律師表示，2019年3月7日，公司簽約的獨家藝人王七七(本名:王子琦)將歌曲《我愿意》發(fā)布在抖音APP上。
王七七是這首歌曲的原創(chuàng)詞曲作者和表演者，歌曲在抖音上迅速走紅，總計點擊量過億，作為網友發(fā)布小視頻的配樂約有600萬次使用量。王七七將這首歌曲的著作權等相關權利授權給肆意公司。
肆意公司認為，由徐紫薇作詞，案外人秦某作曲的《長得丑活得久》與王七七的作品存在相似之處，認為其侵犯了《我愿意》的改編權。
同時，作為徐紫薇簽約的經紀公司，鑫一線公司安排多場次商業(yè)演出，還在社交媒體上推廣宣傳，“蹭”王七七的流量數(shù)據(jù)，如在海報中宣稱“抖音火爆歌點擊量破十億次”等。肆意公司因此認為被告方構成不正當競爭，使得公司簽約藝人的商演機會和價格都受到影響。
肆意公司提出四項訴訟請求，包括要求禁止兩被告組織演出演唱《長得丑活得久》，禁止在媒體上虛假宣傳，賠償經濟損失20萬元，承擔訴訟費、保全費等。
被告：曾確認版權登記證書 原告夸大經濟損失
鑫一線公司不認為構成侵權，其代理律師在法庭上表示，安排徐紫薇演出之前，公司曾確認過《長得丑活得久》的版權登記證書，證書顯示注冊時間是2019年4月16日，錄制時間是2018年2月8日，公司有理由相信徐紫薇和秦某享有著作權。錄制時間甚至還早于《我愿意》的發(fā)布時間，也有理由懷疑是原告方侵權
安排徐紫薇演出的地點均為酒吧，不是大型演唱會，每次演唱3至4首歌曲，也并非每次都唱《長得丑活得久》，所以原告夸大損失，提出的20萬元賠償過高。
徐紫薇和律師均到庭參加訴訟，律師表示，從百度搜索結果看，“長得丑，活得久，長得帥，老得快”，早在2009年就出現(xiàn)了，所以這不是王七七原創(chuàng)，也不是徐紫薇原創(chuàng)，是對公共領域文化元素的運用。而且，從整體上對比這兩首歌曲，表達的內容也是不同的。其次，徐紫薇負責演唱，不負責推廣宣傳，原告所說的“蹭”數(shù)據(jù)不是徐紫薇所為。
面對法官的詢問，徐紫薇表示，并不否認王七七創(chuàng)作在前，她與秦某大約是在今年3月底4月初合作完成這首歌曲，她作詞，秦某作曲，之后公開作品，但她同樣不認可肆意公司侵權的說法。徐紫薇還說，在鑫一線公司為她安排的演出中，只有今年8月在深圳的一家酒吧唱過《長得丑活得久》，其他場合是朋友邀請她去演唱的，沒有收取報酬。但這一說法遭到原告律師的質疑。
兩首歌的歌詞相似度如何?記者將兩首歌進行了對比：
徐紫薇和秦某《長得丑活得久》
歌詞為“長得丑活得久，長得帥老得快，我寧愿做一個丑八怪，淘氣惹人愛，長得丑活得久，長得胖生活旺，我寧愿做一個小胖仔留在你身旁”。
王七七《我愿意》
歌詞是“長得丑活得久，長得帥老得快，我寧愿當一個丑八怪，積極又可愛，長得丑活得久，長得胖日子旺，我寧愿做一個平凡的人，陪在你身旁”。
由此可見，兩首歌曲中的歌詞有相似之處，而以“長得丑活得久”為關鍵詞搜索，發(fā)現(xiàn)既有王七七的版本，也有徐紫薇的版本。
今年10月，湖南衛(wèi)視播出的一檔綜藝節(jié)目首期，王七七帶著《我愿意》登臺演唱，并在節(jié)目中說，寫這首歌“要為我們胖胖的女士多說點話”。
王七七的微博認證信息顯示，《我愿意》為其代表作。在法庭上，徐紫薇的律師說，徐紫薇的歌詞想表達的是戀人之間不相互嫌棄，主題不同。
那么，針對版權證書的問題，登錄中國音樂著作權協(xié)會官方網站，進入音樂版權檢索平臺，找到了《長得丑活得久》的作品信息。
不過，頁面上有一條法律聲明“本系統(tǒng)所顯示的版權信息均來自登記人自愿登記的作品登記資料，本協(xié)會對其真實性不承擔法律責任”。
如果喜歡一品知識產權的文章，可以關注一品知識產權商標注冊網?，更多精彩的資訊等著您!