近期，鄭州多家批發(fā)市場發(fā)生“商標(biāo)侵權(quán)糾紛”。
先是鄭東新區(qū)香江市場，上百個刀片批發(fā)商，被廠家起訴侵權(quán)，原因是銷售了每盒2元的假冒“啄木鳥”刀片;緊接著，多家便利店、煙酒店老板接到了鄭州市中級人民法院的傳票，因為銷售了假冒“七度空間”衛(wèi)生巾、假冒“五糧液”白酒等。
河南商報記者梳理發(fā)現(xiàn)，侵權(quán)案件有些是因為假冒侵權(quán)，比如在鄭州某服裝市場130元就能買到一個香奈兒包;有些是使用明星圖片，侵犯肖像權(quán)。
案例一 服裝市場擅自使用明星圖片發(fā)文，賠償4.6萬元
因自媒體公號文章涉嫌侵權(quán)而被明星告上法庭的案例，在鄭州批發(fā)市場領(lǐng)域并不少見。
2017年7月，鄭州某服裝市場，旗下官方微信發(fā)布題為《老干部靳東變詩人?這5招穿搭明明是潮男!》的文章，文章中使用了明星靳東9張照片作為配圖。
隨后，靳東通過法院提起訴訟，認(rèn)為其“利用名人效應(yīng)提高文章點擊量達(dá)到宣傳公眾號及相關(guān)產(chǎn)品的目的，具有明顯的商業(yè)屬性”，認(rèn)為“已經(jīng)侵犯了靳東肖像權(quán)”，靳東一方提出索賠20.3萬元。而涉事的服裝市場認(rèn)為，他們是商場運營方，自身不經(jīng)營服裝，微信公眾號是為商戶服務(wù)，未從中盈利。
意見不一致，雙方進(jìn)而對簿公堂。最后法院判決認(rèn)為，該服裝市場未經(jīng)靳東同意在文章中使用其肖像作為配圖，并附有與其專柜在售商品相關(guān)的商業(yè)宣傳、推廣內(nèi)容，構(gòu)成了以盈利為目的的肖像使用，已侵犯原告的肖像權(quán)。
2018年，北京市朝陽區(qū)人民法院判決，該服裝市場賠償靳東經(jīng)濟損失4.5萬元、合理維權(quán)成本1000元，合計4.6萬元。
案例二 商標(biāo)侵權(quán)，涉事商戶和所在市場均被罰
因為商標(biāo)侵權(quán)、假冒偽劣而被查處的案例也并不少見。鄭州一知名服裝批發(fā)市場曾不止一次陷入與“香奈兒”等奢侈品牌的商標(biāo)侵權(quán)官司。
一開始，香奈兒股份有限公司向鄭州市公安局南關(guān)街分局舉報，后者對該服裝市場的攤位進(jìn)行了查處，查獲大量假冒香奈兒注冊商標(biāo)商品。
幾個月后，香奈兒公司又在該服裝市場發(fā)現(xiàn)假冒產(chǎn)品。在鄭州市黃河公證處的監(jiān)督下，香奈兒公司前往該服裝市場，分別找了5個攤位，花費130元、170元、120元、170元、120元，購買了標(biāo)注香奈兒的包各一個。
取證結(jié)束后，香奈兒公司遂向鄭州市工商局舉報。工商局核實后，對攤主進(jìn)行了行政處罰，包括沒收63個侵犯商標(biāo)專用權(quán)的包，并處罰款。
與此同時，香奈兒公司也將該市場推上了被告席。香奈兒公司認(rèn)為，該市場怠于管理并為商戶的直接侵權(quán)行為提供了便利和幫助，證明該市場存在持續(xù)性的直接侵權(quán)和間接侵權(quán)行為，應(yīng)對侵犯公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為承擔(dān)全部責(zé)任。香奈兒公司據(jù)此提出索賠50萬元的請求。
最后，法院判決該市場賠償香奈兒公司經(jīng)濟損失4萬元。
提醒 為防被侵權(quán)，商家可注冊防御商標(biāo)
近些年，商標(biāo)領(lǐng)域出現(xiàn)了一種明顯的變化，由過去只看重注冊自己的品牌轉(zhuǎn)變?yōu)榇驌羟址缸约移放频男袨?。與此同時，近五年商標(biāo)侵權(quán)案例表現(xiàn)出兩個鮮明變化，賠償金額更高了，但取證工作難度也更大了。
張建斌提到，品牌是一個立體的、長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略規(guī)劃布局，“不是開車上路走到一半沒油了，才想起來要加油。”他特別建議：與其盯著有侵權(quán)行為就打擊，不如自己先申請齊全各類商標(biāo)，進(jìn)行全類別注冊，這叫類別保護;把商標(biāo)名字來回顛倒，進(jìn)行注冊，這叫防御商標(biāo)。
批發(fā)市場領(lǐng)域遭遇的“傍名人”侵權(quán)現(xiàn)象，在日常生活中也較為常見。比如，有人因長相及聲音都酷似林俊杰，收到邀請從事商演活動，后來一步步把自己從一個模仿者轉(zhuǎn)變成了冒充林俊杰的“歌手”。最后，林俊杰團隊將其告上法庭。
楊志娟認(rèn)為，除了因為寫文章侵犯明星的肖像權(quán)等潛在風(fēng)險外，對于明星整體“形象”的模仿或假冒，則同樣可能構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。她認(rèn)為，因為僥幸心理或者不自知、法律意識淡薄，批發(fā)市場領(lǐng)域存在不少商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)象，一旦被廠家起訴，應(yīng)當(dāng)立即停止銷售侵權(quán)商品，停止侵權(quán)。