2018年8月，“58速運(yùn)”升級更名為“快狗打車”一事曾引發(fā)爭議，該品牌也是58到家推出的同城貨運(yùn)品牌。 作為“58”品牌的創(chuàng)始者，北京五八信息技術(shù)有限公司(下稱“北京五八公司”)卻因有獲準(zhǔn)注冊的近似商標(biāo)，在申請注冊第9類“58速運(yùn)”商標(biāo)時遇阻。如果喜歡一品知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注一品知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)查詢 網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!
4月3日，南都記者從北京法院審判信息網(wǎng)獲悉，在北京五八公司訴國家商標(biāo)評審委員會(下稱“商評委”)案一審中，北京五八公司的訴訟請求被駁回，法院認(rèn)為商評委對其申請的第9類“58速運(yùn)”商標(biāo)作出的駁回復(fù)審決定證據(jù)充分、適用法律、法規(guī)正確。
2017年7月，商評委作出關(guān)于“58速運(yùn)”商標(biāo)的駁回復(fù)審決定，認(rèn)為訴爭商標(biāo)構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的情形，即申請注冊的商標(biāo)，同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請。商評委參考了兩個引證商標(biāo)，一個是由四川省綿陽西南自動化研究所于2001年申請的“五八科技”商標(biāo)，另一個是由北京網(wǎng)向科技有限公司于2015年10月申請的“服務(wù)58FUWU.COM”商標(biāo)。上述兩商標(biāo)與北京五八公司于2015年11月申請的“58速運(yùn)”商標(biāo)均是第9類商標(biāo)，指定使用商品包括計算機(jī)、計算機(jī)硬件、計算機(jī)游戲軟件等。
第38類“快狗打車”商標(biāo)已獲初審。
在起訴時，北京五八公司稱“58速運(yùn)”商標(biāo)是對其在先注冊商標(biāo)的發(fā)展和延續(xù)，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)在構(gòu)成要素、含義、整體視覺等方面效果存在明顯差別，不會造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。另外，訴爭商標(biāo)經(jīng)過其長期的廣泛宣傳、使用，已經(jīng)具有了較高的知名度，該商標(biāo)已經(jīng)與原告產(chǎn)生了唯一對應(yīng)的關(guān)系。
商評委辯稱，其作出的被訴決定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，該案的爭議焦點(diǎn)為訴爭商標(biāo)是否違反《商標(biāo)法》第三十條所指情形。訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)顯著識別部分均為五八或58，讀音相同，“速運(yùn)”與“科技”、“fuwu”缺乏顯著性，相關(guān)公眾在隔離比對的狀態(tài)下以一般注意力不易區(qū)分，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)如共同使用在同一種或類似商品上，易造成相關(guān)公眾混淆或認(rèn)為存在關(guān)聯(lián)。因此， 被訴決定認(rèn)定訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)并無不當(dāng)。
綜上，法院認(rèn)為北京五八公司的訴訟請求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，予以駁回。
2018年8月，“58速運(yùn)”品牌升級為“快狗打車”，運(yùn)輸車輛也需按要求統(tǒng)一更換車貼為“快狗打車”。南都記者從中國商標(biāo)網(wǎng)查詢系統(tǒng)獲悉，2018年8月，北京五八公司的關(guān)聯(lián)公司——天津五八到家貨運(yùn)服務(wù)有限公司申請了就多個類別申請了“快狗打車”商標(biāo)。以第38類“快狗打車”商標(biāo)為例，該商標(biāo)初審公告已于2019年1月發(fā)布。