近日，上海知識產(chǎn)權法院審結上訴人看見音樂（北京）有限公司與被上訴人歡唱網(wǎng)絡科技（上海）有限公司侵害商標權、其他不正當競爭糾紛案，二審維持一審判決，看見公司立即停止侵害歡唱公司第21686468號“看見音樂”注冊商標專用權的行為，立即停止在企業(yè)名稱中使用“看見音樂”字樣，立即停止使用“kanjianyinyue.com”域名，發(fā)布澄清聲明，消除影響，并賠償歡唱公司經(jīng)濟損失及合理費用30萬元。
近日，上海知識產(chǎn)權法院(以下簡稱上海知產(chǎn)法院)審結上訴人看見音樂(北京)有限公司(以下簡稱看見公司)與被上訴人歡唱網(wǎng)絡科技(上海)有限公司(以下簡稱歡唱公司)侵害商標權、其他不正當競爭糾紛案，二審維持一審判決，看見公司立即停止侵害歡唱公司第21686468號“看見音樂”注冊商標專用權的行為，立即停止在企業(yè)名稱中使用“看見音樂”字樣，立即停止使用“kanjianyinyue.com”域名，發(fā)布澄清聲明，消除影響，并賠償歡唱公司經(jīng)濟損失及合理費用30萬元。
“看見音樂”注冊商標
成了他人的企業(yè)字號
歡唱公司于2013年創(chuàng)辦“看見音樂”，開辦看見音樂網(wǎng)站kanjian.com，上線“看見音樂”APP，提供音樂分享交流平臺、版權管理和代理、歌曲宣傳推廣等服務。歡唱公司于2016年10月26日申請注冊“看見音樂”注冊商標，在第45類版權管理、在線社交網(wǎng)絡服務等服務范圍內(nèi)獲得商標專用權?！翱匆娨魳贰弊鳛楫a(chǎn)品名稱和網(wǎng)站名稱，在相關行業(yè)中具有一定的影響力和較高知名度。
看見公司于2015年10月成立，開展與歡唱公司業(yè)務相同的音樂版權管理和代理等業(yè)務，使用“看見音樂”注冊為其企業(yè)字號。2017年10月，看見公司搶注kanjianyinyue.com域名，設立官網(wǎng)，在官網(wǎng)、官方微博、微信中亦使用眾多“看見音樂”標識，盜用歡唱公司網(wǎng)頁和宣傳文稿，引起公眾混淆，歡唱公司因此多次被第三方用戶投訴。
歡唱公司認為看見公司的上述行為引起公眾混淆，具有攀附歡唱公司商譽的惡意，侵害了歡唱公司注冊商標專用權并構成不正當競爭行為，故向法院提起訴訟，請求法院判令看見公司立即停止侵犯歡唱公司“看見音樂”商標專用權的行為、變更企業(yè)名稱，停止在其經(jīng)營活動中使用“看見音樂”標識，賠償歡唱公司經(jīng)濟損失及合理開支50萬元。
看見公司辯稱， 歡唱公司主張權利的商標申請時間是2016年10月26日，看見公司名稱核準及設立時間均在先，依法擁有“看見音樂”的商號使用權，可以在原范圍內(nèi)繼續(xù)使用，不存在惡意攀附的動機和目的，不存在不正當競爭行為。
(▲ 看見音樂app圖片)
一審法院：
構成商標侵權和不正當競爭
一審法院審理后認為，歡唱公司的“看見音樂”系反不正當競爭法所指的有一定影響的服務名稱，其他經(jīng)營者在從事與歡唱公司有競爭關系的經(jīng)營活動中，不得擅自使用與歡唱公司上述服務名稱相同或近似的名稱。
看見公司以“看見音樂”為其字號注冊、使用“看見音樂(北京)有限公司”企業(yè)名稱，容易導致相關公眾對其提供的服務與歡唱公司有一定影響力的“看見音樂”產(chǎn)生混淆或誤認存在特定聯(lián)系，構成不正當競爭行為?？匆姽咀?、使用涉案域名亦構成對歡唱公司的不正當競爭行為。看見公司在提供服務過程中，在與歡唱公司涉案注冊商標相同的服務類別上使用與歡唱公司涉案注冊商標相同或近似的標識，侵害歡唱公司的注冊商標專用權。
據(jù)此，一審法院判令看見公司立即停止侵害歡唱公司第21686468號“看見音樂”注冊商標專用權的行為，立即停止在企業(yè)名稱中使用“看見音樂”字樣，立即停止使用“kanjianyinyue.com”域名，發(fā)布澄清聲明，消除影響，并賠償歡唱公司經(jīng)濟損失及合理費用30萬元。
二審法院：
駁回上訴，維持原判
一審判決后，看見公司向上海知產(chǎn)法院提起上訴。
上海知產(chǎn)法院審理后認為
看見公司的企業(yè)名稱注冊時間雖早于涉案注冊商標的核準時間，但由于其企業(yè)名稱的字號“看見音樂”與歡唱公司的注冊商標相同，在歡唱公司商標核準注冊之后，看見公司如在類似的商品或服務上突出使用企業(yè)字號，容易導致混淆的，仍構成侵犯被上訴人的注冊商標專用權。之所以將突出使用企業(yè)字號的行為認定構成商標侵權，系因此種對企業(yè)字號的使用行為已非完全對企業(yè)名稱的使用，而是構成了具有識別商品或服務來源意義上商標性使用。在案證據(jù)顯示，看見公司在其網(wǎng)站、微博中脫離企業(yè)名稱單獨使用了“看見音樂”字樣，易使相關公眾誤認為看見公司與歡唱公司存在關聯(lián)關系，其行為構成商標侵權。
關于看見公司的被控行為構成不正當競爭，其是否需要停止使用企業(yè)名稱中的字號，需綜合考慮看見公司的主觀惡意，以及不停止使用企業(yè)字號所產(chǎn)生的市場混淆程度。
首先
在看見公司申請注冊企業(yè)名稱之前，歡唱公司的“看見音樂”已經(jīng)構成具有一定影響力的商品名稱，看見公司作為音樂行業(yè)的從業(yè)者，主觀上不可能不知曉歡唱公司的“看見音樂”名稱，但仍將“看見音樂”作為企業(yè)字號予以申請，其主觀上難謂善意。
其次
歡唱公司的“看見音樂”具有較高的知名度，即使看見公司不突出使用企業(yè)字號，其在經(jīng)營活動中使用企業(yè)名稱，仍不足以防止市場混淆產(chǎn)生。
據(jù)此，上海知產(chǎn)法院維持一審判決，看見公司停止使用企業(yè)名稱中的字號。
來源：IPRdaily
作者：陳穎穎 范靜波 上海知產(chǎn)法院
如果喜歡一品知識產(chǎn)權的文章，可以關注一品知識產(chǎn)權中國商標查詢庫 網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!