雞，本是普通家禽，然而隨著社會風(fēng)氣屬性的演變，卻漸漸有了低俗、惡俗的味道。近日，一起因“叫了個雞”商品標(biāo)識引發(fā)的不正當(dāng)競爭訴訟案件在上海浦東法院宣判，以原告敗訴而收尾。同時，這也是國內(nèi)首例以違反公序良俗原則駁回原告訴請的商業(yè)標(biāo)識類知識產(chǎn)權(quán)民事案件。
原告：上海臺享餐飲管理有限公司(簡稱臺享公司)
被告：安徽甄旺品牌管理有限公司(簡稱甄旺公司)
案件起因：
2018年2月，炸雞品牌“叫了個雞”以三被告使用“叫了個雞”等商業(yè)標(biāo)識構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由，向法院起訴“維權(quán)”。
臺享公司訴稱，其旗下品牌“叫了個雞”始創(chuàng)于2014年，目前已擁有近千家門店，遍布全國數(shù)百座城市，具有較高知名度。甄旺公司和手拉手公司系關(guān)聯(lián)公司，均以“叫了個雞”為名對外招募加盟商，并發(fā)展了300多家加盟店。精品小吃店系其加盟店之一，其店鋪招牌、店內(nèi)裝潢等處擅自使用與原告相同的涉案標(biāo)識，對外售賣商品的外包裝也與原告相同。
臺享公司認(rèn)為，甄旺公司、手拉手公司擅自在相同服務(wù)上使用與“叫了個雞”標(biāo)識相同或近似標(biāo)識，造成相關(guān)消費者的混淆和誤認(rèn)，其行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。被告精品小吃店作為加盟店，應(yīng)就其相關(guān)行為在一定范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
據(jù)此，臺享公司將三被告訴至法院，要求停止不正當(dāng)競爭行為、消除影響并連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元，其中精品小吃店在10萬元內(nèi)與甄旺公司、手拉手公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
審理結(jié)果：
法院認(rèn)定“叫了個雞”服務(wù)名稱不屬于法律予以保護(hù)的合法商業(yè)標(biāo)識，應(yīng)被禁止使用。至于原告主張的其店招、外賣食品盒、手提袋等裝潢屬于有一定影響的裝潢，其網(wǎng)頁屬于有一定影響的網(wǎng)頁等，也因相關(guān)裝潢去除禁用標(biāo)識后不具有顯著性特征或市場知名度，未獲判決支持。
法院認(rèn)定，原告臺享公司主張保護(hù)的商業(yè)標(biāo)識不具有合法性，亦不構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的正當(dāng)法益，無受法律保護(hù)的必要性，故對其相關(guān)訴請不予支持。同時，三被告在同類服務(wù)中使用該標(biāo)識的行為同樣不受法律保護(hù)，應(yīng)予禁止。
據(jù)此法院作出一審判決，駁回原告全部訴請。關(guān)于“叫了個雞”
2014年，“叫了個雞”品牌成立，并逐步成為一家以店鋪加盟體系為主、專業(yè)從事雞肉產(chǎn)品生產(chǎn)銷售的餐飲品牌。作為網(wǎng)紅雞，其在營銷宣傳上不可謂不下功夫，什么“叫了個雞、沒有性生活的雞、和她有一腿、真踏馬好翅、來雙飛呀”等等，滿屏的廣告在網(wǎng)上引發(fā)輿論爭議，2017年3月，因為“叫了個雞”在宣傳上面違反廣告法，被罰款50萬元。
不僅如此，在商標(biāo)方面“叫了個雞”同樣經(jīng)歷了慘敗。據(jù)了解，早在2014年，上海臺享餐飲管理有限公司就向國家商標(biāo)局提交申請注冊“叫了個雞”商標(biāo)，但是這一系列商標(biāo)全部都遭到駁回，注冊失敗。
在經(jīng)歷商標(biāo)被駁回、罰款50萬元之后，“叫了個雞”更名為“叫了個炸雞”。
在商業(yè)經(jīng)營活動中，商家應(yīng)摒棄低俗商業(yè)標(biāo)識、把握營銷品質(zhì)、堅守企業(yè)的社會責(zé)任，致力于提高商品服務(wù)質(zhì)量，傳揚積極向上的營商文化。針對這起案件，上海浦東法院在本案判決后將向中國版權(quán)保護(hù)中心發(fā)送司法建議書，鑒于臺享公司已登記的美術(shù)作品文字內(nèi)容低俗、違背社會良好風(fēng)尚，易產(chǎn)生不良的社會影響，應(yīng)當(dāng)屬于“依法禁止出版、傳播的作品”，建議根據(jù)有關(guān)規(guī)定對相關(guān)作品登記行為予以相應(yīng)處理。