1998年7月31日，廣東天馬果飲品有限公司（下稱天馬果公司）申請(qǐng)注冊(cè)第1356635號(hào)“少林”商標(biāo)，并于2000年1月21日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第29類“水果蜜餞、果皮、腌制蔬菜”等商品上。
2016年3月14日，第三人中國(guó)嵩山少林寺（下稱少林寺）針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)提起無(wú)效宣告請(qǐng)求，認(rèn)為天馬果公司作為普通經(jīng)濟(jì)實(shí)體，將“少林”作為商標(biāo)使用和注冊(cè)，易使公眾認(rèn)為其與宗教場(chǎng)所之間存在某種特定聯(lián)系，有害于宗教感情，從而產(chǎn)生不良影響。
隨后，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)作出無(wú)效裁定。天馬果公司不服裁定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴稱，其已使用訴爭(zhēng)商標(biāo)近20年，沒(méi)有任何證據(jù)證明，將“少林”作為商標(biāo)注冊(cè)使用容易使社會(huì)公眾誤認(rèn)為其與宗教活動(dòng)場(chǎng)所少林寺之間存在某種特定聯(lián)系。
隨后，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。原告不服，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。近日，北京高院審理，維持了原判。
商標(biāo)法第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定，有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志，不得作為商標(biāo)使用。
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第三條規(guī)定，人民法院在審查判斷有關(guān)標(biāo)志是否構(gòu)成具有其他不良影響的情形時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮該標(biāo)志或者其構(gòu)成要素是否可能對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面的影響。
具體到該案，由于少林寺是我國(guó)著名的佛教寺院，且為依法登記的宗教活動(dòng)場(chǎng)所，“少林”作為“少林寺”的簡(jiǎn)稱已是我國(guó)公眾的通常認(rèn)知，若允許天馬果公司申請(qǐng)注冊(cè)并在商業(yè)活動(dòng)中使用訴爭(zhēng)商標(biāo)，易使相關(guān)公眾認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)與宗教信仰或宗教活動(dòng)場(chǎng)所存在某種特定聯(lián)系，損害宗教感情，可能對(duì)我國(guó)公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面的影響。
鑒于少林寺在我國(guó)是歷史悠久的佛教寺院這一事實(shí)，廣東天馬果公司的商業(yè)使用行為不應(yīng)當(dāng)作為訴爭(zhēng)商標(biāo)不具有不良影響的理由。
易傷害宗教感情被駁回的商標(biāo)還有：
第43類“唐廊樸禪”商標(biāo)：“禪”字為佛教用語(yǔ)或泛指佛教事物，申請(qǐng)人將該文字作為商標(biāo)注冊(cè)使用在第43類酒吧服務(wù)、餐廳等服務(wù)上易傷害宗教感情，從而會(huì)造成不良的社會(huì)影響。
第33類“南少林”商標(biāo)：飲酒系佛教禁忌，漢字組合“南少林”，指定使用在燒酒、白酒等商品上，可能傷害佛教徒的宗教感情，產(chǎn)生不良影響。
第22523993號(hào)“善友為依”商標(biāo)：“善友為依”為佛教用語(yǔ)，使用在指定商品上，有傷宗教感情，易造成不良的社會(huì)影響。
第22076926號(hào)“如來(lái)天網(wǎng)”商標(biāo)：“如來(lái)”是釋迦牟尼佛的稱號(hào)，用作商標(biāo)易傷害宗教情感，進(jìn)而造成不良影響，不得作為商標(biāo)使用。
第23031518號(hào)“玉佛香”商標(biāo)：“玉佛香”整體組合無(wú)特定含義，其所含文字“佛”易使相關(guān)公眾將之與佛教或佛教活動(dòng)產(chǎn)生聯(lián)想，從而產(chǎn)生不良影響。