今天人們一提起“黑貓警長(zhǎng)”，就會(huì)想到多年前的那部經(jīng)典動(dòng)畫片。不過(guò)最近，“黑貓警長(zhǎng)”陷入了一場(chǎng)官司。
記者獲悉，北京知產(chǎn)法院近日公開(kāi)開(kāi)庭審理了“黑貓警長(zhǎng)”商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛一案。
事情還要從去年說(shuō)起。
2018年6月，上海美術(shù)電影制片廠有限公司于申請(qǐng)注冊(cè)第31671229號(hào)“黑貓警長(zhǎng)”商標(biāo)，指定使用在“戲劇制作、培訓(xùn)”等服務(wù)上。
原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局經(jīng)審查，認(rèn)為該商標(biāo)與2011年方某在類似服務(wù)上注冊(cè)的“黑貓警長(zhǎng)”商標(biāo)近似，決定駁回注冊(cè)申請(qǐng)。
今年1月7日，上海美術(shù)電影制片廠向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。
7月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理認(rèn)為，上海美術(shù)電影制片廠申請(qǐng)的“黑貓警長(zhǎng)”商標(biāo)指定使用的“培訓(xùn)”等服務(wù)與2011年方某申請(qǐng)的“黑貓警長(zhǎng)”商標(biāo)核定使用的“教育”等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。
兩商標(biāo)文字構(gòu)成、呼叫相同，若共同使用在上述同一種或類似服務(wù)上，易造成相關(guān)公眾混淆，從而對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，遂駁回訴爭(zhēng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)。
上海美術(shù)電影制片廠不服被訴決定，訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
記者在中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)查詢名稱為“黑貓警長(zhǎng)”的商標(biāo)發(fā)現(xiàn)，截至今年10月27日，可檢索到97件“黑貓警長(zhǎng)”商標(biāo)。其中既有上海美術(shù)電影制片廠所申請(qǐng)的商標(biāo)，也有其他個(gè)人或公司申請(qǐng)的商標(biāo)。
而該案中方某于2011年申請(qǐng)注冊(cè)的“黑貓警長(zhǎng)”商標(biāo)，專用權(quán)期限為2012年2月14日—2022年2月13日。
據(jù)悉，本案目前正在進(jìn)一步審理中。